力压世界杯冠军法国队在FIFA国际足联积分榜上排名世界第一，欧洲红魔比利时在每条线上都有全欧范围内最强的人员配置。近些年，比利时的大赛成绩稳中向好的发展趋势让人欣喜，今夏欧洲杯会是比利时黄金一代兑现“诺言”的时刻吗？

宏观概括：大赛经验与阵型分析

比利时国家队是第1届世界杯赛的13支参赛球队之一，他在欧洲杯上的最好成绩是在1980年的亚军。1986年世界杯，比利时取得了第4名的好成绩，可以说，上世纪80年代是比利时国家队的第一次辉煌时期。

自从2002年在韩日世界杯被巴西淘汰后，比利时国家队就开始走下坡路。

2004年、2008年的欧洲杯预选赛和2006年、2010年的世界杯预选赛相继失利，这10年，比利时国家队经历了前所未有的低谷时期，FIFA排名在当时甚至只比中国国家队高出5位。但很快，比利时就迎来了属于自己的黄金一代。

在接连错过重大国际性赛事后，比利时国家队终于迎来了强势复苏，比利时足球也井喷般涌现出大量希望之星：卢卡库、阿扎尔、德布劳内、维尔通亨、以及库尔图瓦等等。

在2014年世界杯上，比利时国家队时隔28年再一次站在了世界杯8强的舞台上。在1/4决赛上0:1不敌阿根廷无缘四强。而在之后的2016年欧洲杯上，比利时国家队从小组赛脱颖而出，顺利进入淘汰赛并冲进八强。2018年的俄罗斯世界杯，比利时队黄金一代创造历史，以第3名的球队历史最佳成绩结束了俄罗斯世界杯的征程。

18世界杯比利时国家队大名单及基础比赛数据

总体来看，比利时国家队近十年来以“黄金一代”为班底的球员在大赛上的表现呈现出“稳中向好”的发展态势，一步一个脚印，从14世界杯的初次组建到16欧洲杯的踌躇满志再到18世界杯的硕果累累。

队友彼此之间的熟悉程度不言而喻，18世界杯和20欧洲杯的大名单几乎没有太大的变化。

2018俄罗斯世界杯后新加入球队的球员：中卫位置上，主帅马丁内斯将德纳耶尔招致麾下，并且安排了主力；法甲过人王多库也是18世界杯后新入选的年轻小将；特罗萨德、普拉埃特、卡斯塔涅三名英超小将也入选了最终大名单，成为此次比利时国家队在中前场强有力的后备力量。

2020欧洲杯比利时队大名单

想要在大赛上有所斩获，仅拥有一批天赋异禀的球员还不够，经过多年大赛的洗礼，比利时国家队在后勤、技术、康复、心理、联络等部门的合作机制已相当成熟，庞大的团队在多年的大赛上总结的经验会在此次比利时欧洲杯之旅发挥重要作用。

足球比赛，看似是90分钟的较量，实际是对手与对手之间全方位，各领域的长时间比拼。

比利时国家队后防保障体系完善、各部门之间配合默契。

来自西班牙的主教练马丁内斯自2016年8月执掌比利时国家队以来，球队就始终坚持使用三中卫5后卫的3-4-3（3-4-2-1）阵型。在2018年俄罗斯世界杯上，比利时国家队的3-4-3阵型运转稳定，进攻效率惊人，给人留下了深刻的印象。

事实上马丁内斯的3-4-3阵型并不是我们大家所熟知的传统意义上的三中卫，四中场，三前锋的那个3-4-3，在马丁内斯的战术体系中，3-4-3中的“3”可以拆解为“2 1”，因为站在中锋“1”身后的并不是两名边锋，而是两名内收型边锋，在这里我们也可以把这两名球员称之为“边前腰”。他们在比赛中他们会占据球场肋部空间，是马丁内斯3-4-2-1阵型体系中的“阵眼”。

如下图所示，这是2018年俄罗斯世界杯（目前为止最近的一次世界大赛上），比利时国家队有球进攻和无球防守时的阵型面积统计。这一项统计可以很直观地反映出球队在整体阵型保持上具体做得如何。

我们先看有球进攻时三支球队（比利时，法国，克罗地亚）的阵型面积组成，比利时国家队在进攻时阵型面积约占811平方米，而冠军球队与亚军球队则分别占据748与762平方米。

也就是说，比利时国家队要比冠军球队和亚军球队在进攻时球队阵型所组成的面积都要大。阵地进攻时球队阵型的面积越大，说明球队利用球场空间就越充分。这一点主教练马丁内斯做得非常出色。

冠军球队法国在俄罗斯世界杯有球、无球阵型面积统计

在无球防守时，比利时国家队5-4-1阵型所组成的面积为612平方米，最终拿到冠军的法国队在防守时的面积为542平方米，亚军球队克罗地亚则是437平方米。能够看到，在无球防守时，比利时国家队同样也比冠亚军球队的阵型面积要大很多。

在阵地防守中，球队防守阵型的面积越大，那么就说明留给对手在本方半场控球组织进攻的空间就越小，本方球队的防守阵型也就越富有弹性，真正做到了防守端的“收放自如”。

亚军球队克罗地亚在俄罗斯世界杯上，有球、无球阵型面积统计

马丁内斯的比利时国家队在防守端并未像克罗地亚足球那样收缩禁区，进行紧缩防守，马丁内斯则要求自己的队员通过积极的跑动来向持球队员施压，同时封堵传球线路，保持阵型的弹性，随时断球后发起反击。

比利时国家队在控球时除门将外最后一位防守球员距底线的距离。

二者在防守端的策略上有着明显的不同，相比之下，马丁内斯的防守策略更能够在防守的同时将防守的成功优势辐射到进攻端，因为采用这种积极的防守策略能够获得更多的反击机会。而克罗地亚的”收缩防守，压缩防守阵型面积“的策略，虽然保证了防守的稳固，但实际并未将防守端的压力分担一部分给进攻端，久而久之，球队比赛的主动权就会失去。

比利时国家队在无球防守时拖在最后的球员距底线的距离

不论是在控球进攻还是在无球防守，比利时国家队拖在最后的那名中后卫距本方球门底线的距离都保持在35~40米之间，并且无球和有球拖在最后的防守球员距底线线的距离相差不大，这也能够反映出比利时国家队在防守端积极前倾的防守策略。

马丁内斯搭通过这么多年的努力，真正搭建起了属于比利时风格的机动且紧密的防守阵型体系。

战术分析：不一样的比利时队

马丁内斯曾说过：“在战术层面，我没有输过任何一场比赛。” 这位战术大师究竟带给了比利时队什么“与众不同”？

• 翼卫人员配置的“非对称”

有些人喜欢把马丁内斯所排出的阵型叫3-4-3，其实更准确来讲的话，马丁内斯的阵型是3-4-2-1。在马丁内斯的3-4-2-1阵型中，有三点值得我们去注意。

第1点，就是内收型边锋存在的意义。第2点是三中卫5后卫体系中，左右两名边翼卫的“非对称”人员选择。第3点是双中场的职责合理分配。在这里，我们重点强调一下第2点。

在对翼卫人员的选择上，马丁内斯在左边路有着自己的独特想法。通常而言，在三中卫5后卫体系的框架下，教练员们对左边路和右边路翼卫人员的选择上会分别选择一位左脚球员和一位右脚球员，他们可以是边前卫、边锋出身，也可以边后卫、边中卫出身，但唯独有要求的一点就是，他们必须是边路顺足球员。

因为只有这样才能够构成左右两个边路进攻模式的“对称性”，即边路拉开宽度完成传中，翼卫能够提供给球队的就这些内容，这也是传统教练采用3中卫阵型对翼卫人员选择的目的动机——翼卫进攻任务的“对称一致性”。

但马丁内斯则并未按照以往传统教练对三中卫体系中对翼卫选材的要求来。他在左边路选择了一名逆足边路球员（主力脚为右脚的左翼卫，如索尔根阿扎尔、卡拉斯科），在右边路则是正常地安排了一名顺足边路球员。

比利时左边路的球员，他们都具有习惯由边路向中路切入属性的前锋，他们在各自的俱乐部中都或多或少出任过前锋位置。

很明显，在左边路主教练马丁内斯安排了大量能够冲击禁区进行得分的边路属性的前锋球员，同时小阿扎尔、卡拉斯科与之后伤愈复出的阿扎尔都具备很强的带球护球能力，比赛中左边前腰与左边翼卫可以在局部形成控制，其目的是为了给远端弱侧的队友制造空间与跑位时机。

马丁内斯在翼卫位置的人员选择上的“非对称”，比传统意义上的“对称”打法要更加灵活。传统意义上的“对称”打法，其仅仅停留在翼卫球员边路助攻的位置职责。

而马丁内斯的“非对称”打法，可以由强侧将球转移到弱侧并由弱侧的边翼卫完成传中，也可以在强侧进行传中，弱侧进行包抄，或弱侧进行传中，中路与强侧控制二点。进攻战术的丰富度在这样精心的安排下可以大大地提高。

• 进攻套路的多样性

【有球进攻阶段：主打边肋进攻】

由于马丁内斯的3-4-2-1阵型中有“内收边锋”的存在，因此球队更多在进攻中会将球队主要的进攻重心集中在“边肋区域”。肋部空间的利用率是当今世界足坛任何一支球队在进攻中都迫切想要提高的一项指标。

比利时队的左右两名内收边锋，他们的起始位置就是在对方半场肋部，在此区域可以和边路球员进行积极的联动、轮转、换位。不论是卡拉斯科还是法甲过人王多库，他们在肋部区域持球并不一味地选择冲向禁区，而是具备一定的“迂回思维”，在边路肋部区域与边翼卫进行高频次的换位轮转。

通过这种娴熟的进攻配合手段，将对方的中后卫吸引出自己的核心防区，从而在肋部获得大量的进攻机会。

卡拉斯科和索尔根阿扎尔的交叉换位换来进球

【无球防守阶段：机动且紧密的防守队形】

对于比利时这种攻击线人员组合无比奢华的球队来说，有时防守比进攻还要重要，因为对手一旦下定决心以铁桶阵的形式来应战时，球队想要在阵地战进攻中快速取得进球是非常不易的，但是本方防守阵线一旦落到本方半场深位，或在高位位置直接抢断打反击，那么比利时国家队的优势会非常巨大。

机动且紧密的防守队形

比利时国家队在无球防守阶段，球队的阵型保持得非常紧密。高位防守、中位防守与低位防守都能够保持做到兼顾区域与盯人，后场后卫的人员搭配组合，也兼顾机动性与对抗性。

欧洲红魔在高位防守时颇具自己的特色，三名锋线球员给予对方中后卫及后腰巨大的压力，让对方后场无法轻松出球，边翼卫的前压和后腰的前顶也能够最大程度的拦截住对方持球队员的传球线路，从而达到抢断的目的，缩短进攻距离。

比利时国家队在对方半场高位压迫成功后并取得进球的例子

本方防守阵线一旦落到本方半场深位，或在高位位置直接抢断打反击，那么比利时国家队的优势会非常巨大

五星巴西输给了比利时的快速反击

【比利时进攻破局的“秘密武器”】

3名中卫拖在后方，在阵地进攻的某些时段多少会显得人员累赘多余，这时，拖后中卫德纳耶尔的后排带球推进会是比利时进攻破局的一大秘密武器。

因为一名中后卫突然出现在对手两线之间结合部，并且没有提前安排人来盯防，严密的防守组织会瞬间暴露出破绽，进攻方球员也会趁机跑位，与德纳耶尔形成良好呼应。

德纳耶尔后排带球推进打乱对手防线布置

危机与挑战并存

在有球进攻时，比利时主要在边肋区域“内收边锋”和边翼卫进行轮转换位配合进攻，很少有边中联系的配合。那么中路的卢卡库在这样的进攻体系下就相对处于一个比较尴尬的境地。

我们都知道卢卡库是一位善于支配球权的边锋和中锋的结合体，他在比赛中是需要一定的带球空间来发挥作用的。

在国际米兰阵中，卢卡库和劳塔罗马丁内斯搭档双前锋，马丁内斯居左，卢卡库居右，在双前锋体系下卢卡库可以有更大的空间来到边路：在边路接球，背身做球，半转身传球，转身组织推进，这是卢卡库所喜欢的进攻状态。

但来到比利时国家队，由于球队战术要求，卢卡库只能被死死地“钉”在中路，鲜有出接和拉边，这就导致卢卡库在比赛中的大部分时间里完全“消失”。仅仅把卢卡库当一名“支点”去使用，这将卢卡库的能力大大削减了一半。

有效加强球队边中、肋中联系，给予卢卡库一定的前场活动自由度，边前腰德布劳内前插禁区，这样或许能在进攻端带来一些意想不到的改变。

3-4-2-1阵型在由攻转守时的最大弊端就在于双中场的横向覆盖与纵向覆盖严重不足的问题。在与丹麦队的欧国联比赛中，比利时双后腰势单力薄，边中卫、边翼卫也未能及时前顶与横向补位，在第一时间对对手持球人进行拦截。后卫线与中场线两线之间暴露出巨大空当，进攻持球人抓住机会，有意识地带球向这里推进，极大的威胁到比利时队的球门。

3-4-1-2阵型在由攻转守时的最大弊端就在于双中场的横向覆盖与纵向覆盖严重不足的问题

全篇总结

比利时黄金一代经历了14年巴西世界杯的洗礼及18年俄罗斯世界杯的历练，从某种角度上讲，如今的欧洲红魔已经处在一个等待开花结果的时期。

成熟且精密的后勤团队与技术部门进行通力合作，确保球队在欧洲杯赛事期间不出差错；强大的“边肋进攻”模式会是比利时国家队进攻的主旋律；马丁内斯的3-4-2-1阵型在阵型打磨与战术演练上都做到了“尽善尽美”。

德布劳内会在小组赛阶段复出，阿扎尔竭尽全力找回状态，卢卡库保持稳定的得分率，库尔图瓦依旧是那不可逾越的一堵墙......

时机已成熟，我们需要做的，就是慢慢待它，开花，结果。

#懂球大会#