理论上C罗适合波切蒂诺(滕哈格还是波切蒂诺？曼联不论如何选帅，都绕不开使用C罗的问题)

克洛普对于球队战术风格进行过一次绝妙的评论：重金属摇滚风格以及管弦乐队的风格。毫无疑问，克洛普所打造的利物浦是重金属摇滚风格的球队，而瓜迪奥拉所打造的曼城是管弦乐队的风格。如今，曼联的选帅面临着自己战术风格的选择。

2016年夏天，曼城夺得英超联赛第四的席位，瓜迪奥拉正式担任了曼城的助教，在那年夏天曼城投入了2.15亿欧元进行引援，包括斯通斯、萨内、热苏斯、京多安、布拉诺等9名新援加入曼城，2016/2017赛季曼城拿下了英超第三的位置，随之而来的夏窗曼城再度投入了2.2亿欧元引进了10名球员，包括拉波尔特、门迪、凯尔沃克、B席、埃德森等球员进入曼城一线队。随后，曼城开始了自己管弦乐队般的表演，拿下了4年三冠的成绩。

利物浦在任命克洛普担任主教练之后，确定了摇滚足球的风格，陆续在多个夏窗持续投入，萨拉赫、马内、范戴克等球员进入了安菲尔德球场，由此打造了一支争冠阵容。瓜迪奥拉、克洛普的成功，在于他们确定了建队思路之后，球队在引援结构上进行配套行为。

所以，曼联的引援绕不开两个方面的内容：引援重建还是充分利用现有的阵容进行补强即可。那么曼联的主教练呼声最高的两位滕哈格、波切蒂诺谁更加合适呢？

根据TA杂志记者的评论，曼联当前的球员配置基本是按照快速反击、速度冲击的套路进行的，缺乏中场的过渡、充分利用前场少数几名球员配合迅速打开局面。这恰恰就是波切蒂诺执教热刺时常用的套路，孙兴慜 凯恩的组合成为热刺的主要进攻手段。而滕哈格非常依赖于中场的能力他们需要具备出球能力、需要具备跑动覆盖以及前插助攻的能力。

从战术配置上来说，曼联如果能够引进波切蒂诺将会是成本最低的建队方案，因为波切蒂诺执教曼联之后，将只需要在边锋、中锋、边后卫位置进行加强即可。如果曼联选择了滕哈格，可能需要把整个中场都进行重建，这方面需要投入的成本将是不计其数的。

但是，不论是波切蒂诺、滕哈格都是要求中锋具备跑动覆盖、组织串联能力的，而曼联未来两个赛季的主力中锋无论如何都绕不开C罗，在米德尔斯堡淘汰曼联的比赛中，朗尼克连C罗都无法替换下场，talkSPORT组织特约评论也认为，C罗已经到了需要减少跑动、集中体能及精力在进球方面的时候了。TA杂志在索尔斯克亚下课之后，也曾经组织讨论索尔斯克亚使用C罗方面遇到的难题，那就是索尔斯克亚希望曼联每个球员都多跑动3%至4%的距离，从而弥补C罗跑动少的缺陷。

然而，在滕哈格、波切蒂诺的战术体系中，他们是不允许中锋产生这种效果的。波切蒂诺差点把巴黎圣日耳曼的航母开翻，就是不善于利用内马尔、梅西的缺少跑动。滕哈格虽然没有执教大型俱乐部的经验，但是也缺乏中锋减少跑动之后的战术配置。

所以，曼联的选帅成败，关键还是在于怎么样利用C罗的问题。C罗虽然不参与曼联的选帅工作，但是C罗在曼联的地位决定了曼联的选帅方向。从目前的情况看，要使用C罗不论是滕哈格还是波切蒂诺都是不行的，皇马主教练安切洛蒂或许才是最为合适的人选。