十大足球直播推荐日前，巴拉圭传奇门将奇拉维特在采访中公布的最佳阵容引发了人们的关注，因为他表示了梅西是他心中的最佳球员，梅西当选今年的世界足球先生也是在预料之中的。既然说到了世界足球先生的评选，那就要说到“C罗无缘世界足球先生”的话题了。奇拉维特并没有将C罗与梅西进行比较，也没有说是奖项的侧重点不同导致的评选结果有所争议，而是直接说出了很多人忽略的一点——今年的国际足联颁奖典礼对记者的投做出了改变。奇拉维特的言论很直接、也很有道理：“今年他们（世界足球先生评选）取消了记者投票，所以C罗在颁奖之前讲的故事失效了。”
这位传奇门将虽然也是一位“大嘴巴的名宿”，但是他看问题的角度独特，倒是说出了不少人对这次世界足球颁奖典礼最终的疑惑：为什么C罗位列三位候选人的最后一位？那就是因为投票者有变动。有些人可能会对“取消记者投票”有所质疑，因为在往届国际足联的颁奖典礼中，记者投票差不多占据了四分之一，今年的评选名以上还是有记者投票的通道。但是我们看看今年记者投票是怎么回事：记者投票与FIFA注册球迷的投票效果是一样的。大家都知道，球迷们的投票通常只是“做做样子”，从来也无法作用真实的结果。那么今年的记者投票与球迷投票一样了，那就等于记者也没有投票权了。所以这位传奇门将才会说：今年的评选取消了记者投票。
从实际的角度来看，今年世界足球先生的评选具有真实投票权的，其实也只有国家队的队长和教练、以及一些被国际足联邀请的名宿有着“投票效应”。当然，让专业的人来投票本身是一种进步，但是记者的投票效果没有了（取消记者投票），对于最终的投票结果会造成什么样的误差呢？记者的选择与教练队长的选择有何不一样呢？专业人士的投票，更加倾向于球场上的数据和竞技上的能力。然而记者的选择，更加倾向于这位球员的人格、影响力以及他对足球带来的商业价值。C罗的商业包装一直很强大，他总是有很多内容让记者去挖掘，所以他是符合“记者口味”的球星。
相信很多球迷们和笔者一样，对C罗在颁奖前讲的故事记忆犹新。笔者也相信很多人看到C罗面对自己过世父亲的影像资料“痛哭流涕”的时候，也被感动到了。但是大家有没有想过，为什么每一次到了“需要投票”的颁奖前夕，C罗总会频繁讲解他的感人故事呢？而在没有颁奖的时候，关于C罗的正面故事就没有这么多呢？这就是商业包装的力量了，记者们更加喜欢球员的故事，因为这些故事才会让记者“有东西可以报道”。所以今年的记者投票取消了，C罗在颁奖前讲的故事也就失效了。
有些人可能会问：参与投票的教练、队长和名宿，就不会被C罗的故事感动到了吗？不会！因为这些现役或者退役的球星，他们在成长过程中多多少少也经历过坎坷，C罗的故事其他人也经历过，只不过大部分人没有选择“反复炒作”而已。所以这次评选中的投票者，认为C罗的故事也就是职业球员“都会经历的事情”，并不会因此就投他的票。去年的世界足球先生得主魔笛，说实话也是因为他的童年故事感动到了不少记者，让去年的选票倾向于“有故事的人”。今年国际足联使用了“取消记者投票”的方式，让这个评选结果回归了专业性，而不是“故事大会”，所以C罗在颁奖前讲的故事失效了，这无疑就是该奖项评选方式的一种进步。
