十大足球直播推荐世间很多事情，人们一旦习以为常就不再去探究其深层原因。在足球领域中，有着许多既定的规则以及约定俗成的事物，我们看球多年，早就对这一切感到无比的熟悉，以至于很少去想这些事物究竟因何产生。此前我懂发布过一篇文章，探究的是为什么足球是圆的。相关阅读：【大家都知道足球是圆的，可足球为什么是圆的？】看似无聊至极的问题背后，却有着他存在的价值。今天，我们将探究另外一个问题：足球为什么要在草地上踢(本文不讨论室内足球或沙滩足球)。
英国的气候和文化
众所周知，现代足球产生于英国。由于“圈地运动”的兴起，大量的农村人口失去了土地，不得已他们进入到正在兴起的城市之中，工业革命之后，现代工业在英国蓬勃发展，煤矿、纺织等行业需要大量的劳动力。此时从农村而来的人们进入到了工厂之中，形成了劳工阶层。从历史课本中我们可以知道，彼时的劳工阶层生存状况十分窘迫，经常处于被压榨和剥削之中，每天工作超过14、15个小时的景象更是大量见诸于各类史料之中。
但人终归有娱乐、消遣的需求，即便是人权和生存都难以得到保障的劳工阶层，他们依然需要在可怜的工作之余，找到放松的方式。这时足球的出现，成为了他们悲惨生活中最大的慰藉。足球也在广大劳工阶层中逐渐流行开来，直至流传到社会各个阶层，甚至是极端保守，代表着上层社会的公学之中。
就这样，现代足球就在英国这片土地上生根发芽。
英国气候
足球之所以可以普及，很大原因在于他的简单。一个球、两队人、一块空地足矣。从场地的角度来说，土地、柏油地都可以成为野球场，不过对英国人来说，草地也可以成为一种选择。至今我们在很多的英剧或英国电影中都可以看到，他们的城市中有大大小小、许许多多的公园、草场，市民们在草地上野餐、遛狗，当然也少不了踢球的孩子。那么英国的草地为什么如此的多呢？首先让我们从英国的气候说起。
（高中地理老师上线）位于北纬50-60度的英伦三岛，属于典型的温带海洋性气候。这里常年盛行西风，并受到大西洋暖流的影响，使得英伦三岛雨水丰沛。全年无干季，多阴雨少晴天。这点相信去过英国的人都会很清楚。很多球员去到英国踢球，也总会抱怨那里常年“不见天日”，阴雨连连。克洛普刚去到英国时就对那里的天气怨声载道。相关阅读：【渣叔：英国天气影响了我的战术】
而这样的气候直接影响的就是英国的农业结构，温带海洋性气候不利于农作物的生长，但特别适合多汁牧草的生长，因此英国水草丰富，农牧业极为发达。这也就造成了英国人饮食中更多的奶制品和肉制品。毕竟靠山吃山，靠放牧那就吃牛羊肉喽。
富饶的市民生活
我在网上读到过一些旅英人士的游记客，其中对英国城市内数量众多的绿地、公园印象深刻。在很多文章中写道，仅大伦敦地区，各类的公园就有800多个，这还是十多年前的数据，如今这个数字可能会更多。这些绿地的出现有众多的原因，比如有些是当年的皇家、贵族大庄园；有些是在原始城镇发展过程中形成的公园；还有的是真正意义上的现代公园，其中大多配有足球场等设施。为什么英国会有这般数量众多的公园呢？
英国海德公园
英国著名历史学家麦克法兰为我们提供了一些依据。在他的著作《现代世界的诞生》中，专门有一章讲述到了英国人富足安逸的生活方式。书中提到，在英国高效的生产体系和工作模式下，即便是下层人士依然有足够的资金和闲暇从事娱乐休闲活动。书中有这样一段描述“傍晚一进农舍，便不在干一丝一毫活计，而是吃东西，闲谈和闲坐，直至深夜11点。他们绝不麻烦自己去制作运货马车和农具”(摘自《现代世界的诞生》p93页)。
而这样的工作方式使得英国人有大量的时间从事休闲型的活动和夸耀性的消费。因此英国满眼是公园、绿地、草坪和灌木丛。大量闲置的土地，无处释放的精力让英国人可以从事足球、板球这样的运动。
在英国，闲置的土地，比如草地、公园等，面积相当于耕地面积的总和。
这一系列的原因，使得英国人在选择踢球的场地上有了得天独厚的优势。草地易得，且更适合踢球，慢慢的就成为了他们的首选。下面我们就来分析一下，在草地上踢球相对于在其他场地的优势。
草地的优势
如今流行的运动千千万，由于自身的特点，使用的场地也各有不同。总结起来大致有硬地（网球）、木质地板（篮球）、土地（网球）、室内场地（羽毛球、手球等）。
类比网球
如何比较这些场地的不同呢？我发现网球是最具有代表性的。网球的四大满贯赛事分别使用了三种场地，其中澳大利亚网球公开赛和美国网球公开赛使用的是硬地；法国网球公开赛使用的是红土；而温布尔登网球公开赛使用的就是草地。巧合的是，温网的举办地正是英国。
三者相比，从球的运行速度来说，草地要快于硬地(分快速硬地和慢速硬地)和红土；从球的弹跳性来说草地又是最低的，且跳跃轨迹是向前冲，不像红土的弹跳是不规则的。
从上述的简单特点可以想到，为什么费德勒可以在草地称雄，但到了红土场却总是赢不了纳达尔。红土降低球速，且弹跳很高，更加适合擅长多拍相持的选手，纳达尔这类体能条件极其出色，击球力度大的球员在这样的场地就会有很大的优势，加上他脚步移动飞快，对于场地的覆盖面积就会更大，可以在防守中更从容的面队角度刁钻的来球。
但足球则不然，我们用脚触球，势必力量极大，若是场地弹性很强，那球员就很难控制来球。像厄齐尔这样很喜欢使用弹地射门方式的球员，要是在红土上，恐怕皮球就要飞出横梁了。同时足球更多时候需要在地面运行，对于运行速度的要求也是很高。尤其是如今现代足球更加强调控球，对于进攻流畅性的要求更高，所以需要皮球在运行过程中更加快速，稳定。我们都看过大雨之后变成“沼泽”的球场吧，遇到水坑，经常会出现人跑了，球还留在原地的情况，十分影响带球的效率和威胁性。所以有些实力较弱的球队在面对巴塞罗那时，总会在场地上做些小文章，以此来限制巴萨球员流畅的控球。
安全性
足球是一项高度对抗性的运动，球员在比赛中会有大量的奔跑冲刺以及身体对抗，倒地摔跤更是家常便饭。草地的存在就很大程度上对球员起到了保护作用。我们都有过在土地上踢球的经验，试想一下，要是在高速奔跑中不慎摔倒，膝盖或者手臂极大可能会被擦伤流血，四肢倒还好，哪怕留下伤疤也不会有太大的影响，一旦摔倒时无法控制身体，脸先着地，那后果就不堪设想了......
同时草地相比木地板和硬地较软，摔倒后还可以起到缓冲的效果，不至于因为一次摔跤就伤筋动骨。
很多球员在进球后会选择滑轨庆祝，高速的助跑，瞬间双膝跪地，利用惯性向前滑行，留下两道或几道长长的划痕。霸气又潇洒。试想一下这个动作要是在红土上，留下的恐怕就不是划痕了吧，只能是两道血迹。
同理，足球防守中需要很多铲球的动作，门将扑救也需要很多的飞身倒地，草地都可以起到保护球员的作用。
鞋的选择
为了写这篇文章，我上网查了查相关的问题，其中看到一条回答是因为踢球要穿钉鞋，要是在地板上踢，不仅滑，而且会不停发出叮叮当当的声音。很有趣，但其实这个回答颠倒了因果。鞋的选择当然要依据不同的场地，而不是因为鞋所以才选择了场地。不过足球鞋和草地的完美结合，确实给了运动员更好的体验以及保护。
人造草与天然草之争
1966年，人造草地第一次出现在了体育赛事中，不过是美式橄榄球。1980年，人造草皮开始进入到足球领域，当时英国一些俱乐部，如女王公园巡游者开始用人造草皮替换天然草。但此后英足总否决了人造草的使用，因为那段时间球员更容易受伤了。到了2001年，国际足联以及欧足联设立了草皮质量检查的程序，开始允许人们使用符合标准的人造草皮。
优劣比较
支持人造草皮的人认为，人工草首先在使用时间上长于天然草，一片人工草可以做到5年不更换，但天然草为了保持平整，则需要定期的更换。世界杯期间，由于全部比赛都要集中到一个月内进行，很多球场要在短期内承办多场比赛，到了最后决赛阶段，往往草皮质量会不如开赛初段。
同时人造草皮更能适应不同的气候类型，不需要依据天气的变化。如此一来，人造草可以比天然草省去一大笔维护和更换的费用。
但也有支持保持天然草的人，他们从防止运动员受伤的角度论证了自己的观点。《美国运动医学杂志》在2004年曾做过一份调查，在人造草皮上比赛，平均10场比赛会出现15.2次受伤，而天然草只有13.8次。
当然更多的球员会因为多年来的习惯，更喜欢在天然草皮上比赛。不久前伊布就因为西雅图主场是人工草皮而拒绝了比赛。相关阅读：【不满人工草皮，伊布缺席比赛】
但不论是人工草皮之后会发展普及到何种程度，足球运动在百年的发展历程中已经习惯了在草地上踢球的状态，即便是人工草地，也离不开草地这一范畴。
这些观点仅是我个人的认识，仍有不足和不全面之处，还请各位看官不吝赐教。
