十大足球直播推荐随着世界杯小组赛的深入，各支强队的命运也开始逐渐明朗。西班牙两战皆负提前出局，在令人吃惊的同时，也成为各路专家讨论的热门话题。大多数意见都是老生常谈，倒是一个名为“MFI金融研究”的微信号，发布了一份名为“西班牙（巴萨）王朝如何死于库兹涅茨长波周期”的报告，在微信朋友圈被大量转发。其中的许多观点，确实值得拿出来讨论一番。
概括来讲，这份报告主要提出了以下观点：第一，西班牙及巴萨王朝的消亡，代表着第三波全攻全守浪潮的终结（前两波分别是阿贾克斯王朝和萨基、卡佩罗时代的米兰王朝）；第二，巴萨王朝的终结是足球世界陷入一轮长周期衰退的标志，同时也是欧洲经济陷入长周期衰退的表征；第三，预判下一轮足球勃兴仍然会以全攻全守的重新崛起为标志，但可能是2028年的事情。最后，报告还提出，投资者可以借此选择在金融市场上做空欧洲。
除去其中有关足球专业的内容，我更感兴趣的是，这份报告在足球与宏观经济之间勾勒出的模型。这个模型的理论依据是著名的库兹涅茨周期。美国经济学家西蒙·库兹涅茨，在对19世纪初到20世纪初的主要资本主义国家的工农产品价格进行研究后发现，这些国家的宏观经济普遍存在着一个平均长度为20年的“长波”周期，这就是库兹涅茨周期。
巴萨王朝的这一轮发展，确实契合这一周期波动的长度。巴萨著名的拉玛西亚青训营建立于1979年，在90年代末，拉玛西亚迎来了一波扩张，又经过了10年左右的时间，巴萨足球走上了历史巅峰并成为统治世界的“宇宙队”。但从2000年开始，巴萨就长期陷入于债务危机中，到2009年末债务危机爆发，对巴萨俱乐部的运营开始产生影响。此后，随着核心球员的离去，再加上主教练瓜迪奥拉在巅峰时刻毅然离开，巴萨王朝的危机开始全面爆发。2013年以来，巴萨在联赛、欧冠两条战线接连遭到狙击，特别是去年5月的欧冠，被拜仁以7：0的比分在主客场双杀，在114年的队史上创下最耻辱的成绩，这正式标志着巴萨王朝开始消亡。从这个角度来看，巴西世界杯上西班牙的惨败，不过是对这一王朝消亡的再次佐证。
那么，巴萨足球王朝陷入萧条，是否就可以被看作是欧洲经济陷入全面衰退的标志呢？要回答这个问题，我们首先要搞清楚，足球与宏观经济间存在怎样的关系。毋庸置疑，一个健康的宏观经济，能为一国足球发展提供持续良好的环境。2008年经济危机爆发以来，这一趋势在欧洲各国中表现十分明显。此轮欧债危机中，情况最严重的几个国家，足球水平都出现了剧烈波动，除去巴萨及由其代表的西班牙足球外，意大利是另一个典型。他们在2006年取得世界杯冠军后，2010年世界杯小组赛就遭到突然淘汰，其背后的原因尽管与当时的主帅里皮用人失误有关，但更深层却是由于债务危机的背景下，意大利联赛水平出现了剧烈波动，球员状态无法得到良好保证。
但足球水平的此消彼长，是否能预示宏观经济的兴衰呢？在这一点上，我们恐怕要打一个问号。“MFI金融研究”的报告认为，巴萨的衰落意味着西班牙和欧洲经济迎来长期衰退。然而，在现实世界中，我们无法得出这样的结论。首先，巴萨王朝和西班牙足球统治的确立，分别是2005年欧冠和2008年欧洲杯，从时间段来看，巴萨从崛起到巅峰的过程，正好覆盖了欧债危机酝酿、爆发的整个阶段。巴萨的表现更像是欧洲经济的一个反向指标，而不是先行指标。另一个反证是，此轮欧债危机中情况最严重的希腊，却从2010年以来，连续两届世界杯都打入决赛阶段。
即使就经济谈经济，我们也无法得出欧洲将陷入长期衰退的结论。今年以来，欧洲经济基本已经摆脱动荡，进入稳定阶段，欧洲各国的经济指标也开始温和复苏。欧洲央行在6月召开的议息会议中，将主要利率全线下调，其中隔夜存款利率被降至-0.1%，标志着欧洲正式开启负利率时代。再加上宽松信贷政策有望得到延续，以及欧版QE的筹备推出，短期来看，欧洲经济在各方面都存在利好。只要短期政策调控得当，同时处理好突发性风险的规避，欧洲经济出现小的局部复苏应该是大概率事件。这些小型复苏逐渐积累，会为长期议题的解决提供非常好的基础。当然，长期来看，欧洲经济想要完全复苏，还在于它“去美国化”和内部整合的进度。欧洲经济或许的确会迎来一个长期底部，但并不意味着这是在陷入长期衰退。
所以，可以说巴萨王朝的消亡会令足球世界迎来一个技术衰落期，而欧债危机的遗留问题也可能令欧洲经济长期在底部徘徊，但我们却无法就此得出巴萨王朝的衰落，预示欧洲经济长期衰败的结论。足球的问题还是归结于足球，而经济问题最好还是留待用经济视野去观察。在两者之间盲目地建立起某种逻辑关系，就未免落入简单化解读之中。然而，这就是经济学家们常犯的毛病，他们总是试图对复杂事物作出简单解读，却故意忽视其他重要信息。
毕竟，足球和经济之间是以一种极为复杂的关系交织在一起的，而一家世界级俱乐部的诞生，更不单纯是经济因素发生作用的后果。巴萨的历史就明确显示，在足球王朝的兴起过程中，财政资金的确是重要因素，但历史和文化因素恐怕更具有决定性。在王朝时代来临之前，巴萨就已经是欧洲的传统强队。而米兰王朝在上世纪末消亡后，21世纪以来依旧拥有强大的竞争力，甚至2001年安切洛蒂入主后，出现了短暂的复兴迹象，这种复苏甚至成为意大利国家队2006年夺冠的基础。至少从目前来看，能够孕育出“足球王朝”的俱乐部，或在各大洲际比赛占据统治力的国家队，事实上仍然大多来自于传统的几大足球强国。这些强国拥有的沉厚足球文化，是数代人积累下的遗产，拥有着强大的惯性，并非其他后发国家可以轻易动摇，更不是仅仅依靠“金元政策”就能轻松挑战的。
理解了这一点，足球世界那个最著名的谜题——经济大国的足球水平反而相对落后于经济小国——其中蕴含的答案恐怕就显而易见了。美国、俄罗斯乃至于当今的中国，这些经济大国通常都是多民族国家，而在文化构成上也更为复杂，与之相比，意大利、西班牙这些国家虽然在经济体量上要小得多，但他们大多是单一民族，文化构成相对单纯，因此在足球风格和理念上更容易形成统一，发展中形成的足球文化也更容易形成积淀。相对在足球发展中，起催化剂作用的财政资金，这种文化上的特质，对于严重依赖团队合作的足球项目来说更为重要。巴西或许是一个特例，但它在民族文化融合上获得的巨大成功，是获得了包括茨威格在内的许多学者的首肯的。
足球世界或许确实存在某些规律，在引导一个又一个王朝的兴衰胜败。但是这种规律或者趋势，恐怕不是用几个参数搭建出的模型就可以揣度的。足球的成功与统治力的形成是一个复杂的问题，经济、文化、生理等各方面要素，并不是以线性关系在其中产生作用。但正是这种复杂性，构成了足球世界无穷魅力的来源。因此，当我们读到那些一本正经的金融分析报告时，应该记起那句永不过时的真理——“足球是圆的”！
撰文/严杰夫（专栏作者）
用上下班的时间读个商学院，即刻点击下载彭商业周刊APP
