十大足球直播推荐中足协不改革，国足不出头（下篇）
改革的利与弊
在说明改革利与弊之前，我需要先假设改革后的“分会”数量和属下联赛等级及俱乐部球队数量。
假设：改革后全国分为12个分会足协，每个分会设立2个联赛等级，每个联赛等级有10支球队。
利弊分析
毕竟我本人不是行内人士，对足球管理和市场运作等所存在的实际情况不了解，所以会存在很多“不切实际”的谬论。也请相关人士指正和不吝赐教。
1、“分会”模式，有利于分会根据自己的实际情况来建立更适合自己的足球管理制度；而管理方式直接关系到每个阶段的球员培养。
2、“分会”建立后，全国最高级别联赛球队从原来的16支，增加到全国总数120支；比赛场次从原来的联赛240场 足协杯约25场共275，增加到约1400多场。
（12分会）x（每分会联赛10队共90场比赛）≈1080场次
（12分会）x每分会超级赛20支球队分组淘汰约23场≈276场次
全国俱乐部冠军总决赛≈48-60场次
这会增加门票收益和降低票价，同时也增加了各个地方的足球体育转播和全国转播场次，高水平场次比赛带来的广告和赞助收益，有利国家足协和分会足协持续发展，另一方面也良性带动足球影响力。
3、全国足球比赛场次增加，但每个俱乐部的比赛场次从原来最多的一支每年踢约53场（联赛30 足协杯约9场 亚冠约14场），减到改革后，一个赛季一支球队最多踢约46场（联赛18 超级杯7场 亚冠14场 国家总决赛7场）。低密集的比赛场次将有效降低比赛强度，给球队充分的休息。对于进不了全国俱乐部冠军总决赛的球队，一个赛季大概踢24场。
上述改革设想只是一个轮廓，毕竟一个联赛关乎的不仅仅是我们看到的比赛过程，它还涉及到每一个俱乐部的运作、足协的收益、赛事转播效益、广告商赞助……等问题。
而不利的地方
1、上述方案，对于不能进入第二阶段比赛的球队，比赛场次锐减很多，不利竞技状态保持。
2、由于各个分会各方面存在差异性，例如资金、场地、天气等原因，必定会让个别分会的总体水平比其他分会差。
3、比赛场次增量，全国投入的资金必定会比以前要多很多，坊间资金可否能托起这么庞大的资本运作？
……
结尾
这届世界杯外围赛，中国队剩下的比赛有只是为了应付流程，也基本每什么中国男足的事了。作为一名不及格的球迷，我只奢望中国队能在下来的比赛，踢出广州队21赛季最后阶段的“精气神”。
洋洋几千字，纯属个人臆想。如果你也兴趣和我一起编写完成这个《国足改革》科幻短文，不妨一起探讨和分享给其他喜欢臆想的人。
