欧洲杯是没有三四名决赛的,亚洲杯非洲杯也没有,只有世界杯和奥运会足球赛一直保留着。一直有意见因为,三四名决赛是鸡肋,没有必要保留了,至少半决赛失利的球队战意都消耗了,也不想奥运会足球赛还有铜牌之争的概念,基本上没人记得历届的三四名决赛谁是赢家。不过,其实三四名决赛的存在还是至少有两个作用的,不单纯是将63场比赛凑成64场那么简单。
首先说一个我们球迷和彩民切身感受的问题:有没有感觉这一周世界杯好像提前结束了一样,休赛时间太多了比赛太少了?比赛少了,还都集中在凌晨睡觉时间,勉强看了也难刺激激情,而两天半决赛前后都有休赛期,看球玩球激情不连贯,于是对于世界杯的热情好像有点下去了。
其实类似的问题,在一届世界杯里面始终逃脱不了:在分组赛阶段和淘汰赛首圈,是整个世界杯热度最高的时候,因为相隔只有一天的休赛期,赛事密集疯狂运转,球迷的热情就可以强势保持。但是淘汰赛的深入,必然也就是球队数量倍数级别的减少,剩下的球队又需要接近一周的休息时间,那么赛事空档出现是必然的。于是,三四名决赛的维持,就起到了以下重要的第一个作用:
1、维持世界杯应有的关注热度
在本周连续两个凌晨段半决赛之后,距离周日总决赛有三天时间。基于对打了加时赛的球队体力恢复的基本要求,周日不能再早了;如果没有三四名决赛,那么世界杯将连续三天处于比赛真空状态,比较难维持球迷必要的关注度。
当然更重要还是商业元素。上届巴西世界杯,FIFA转播收入24亿美元、广告赞助16亿、门票3.2亿,折合到平均每场赛事(/64)超过7千万美元。而这只是平均数字,在像揭幕战、淘汰赛关键战等的级别,可以单场亿元计算。三四名决赛相比冠亚军再怎么差,都是一笔不菲的收入。
2、旺大球的背后是个人荣誉需求
三四名决赛旺大球,是一道独有的风景线。自1978世界杯开始,季军战至今就没有低于3个总进球的;而除了1986年法国2-2比利时之外,其余历届均90分钟内分出胜负。世界杯历史上,季军战也从来没有出现过0-0的弱小比分。所以,我们也看到了今天的三四名决赛,赛前大球指标高达3球,和淘汰赛以来基准数字2球构成了鲜明的对比。
为什么会这样呢?从球队心理的角度讲,淘汰赛怕犯错怕失误,首先就是抓防守积极拼抢,不冒险不犯错,攻击力全部收着拢着。但是人性总是有收放的,成绩压力之下投机性保守,一旦没有成绩的压力,表演赛的性质成绩压力的减轻,该有的进攻能量就很容易释放了。而如果半决赛输得冤的,还很大机会带有发泄情绪撒气表现。
此外,季军战也是计算总场数的,对于球队荣誉无法增进的,个人却是刷数据的机会,其中“射手榜”金靴奖就是最好的应用舞台:1990斯基拉奇争取金靴助力意大利战胜英格兰,1998苏克提升进球数字助力克罗地亚击败荷兰,2006克洛泽成为历史传奇第一人而德国大胜葡萄牙,2010德国再胜乌拉圭成就托马斯-穆勒。。。
2018 WORLD FOOTBALL CUP
今天关注
2200,比利时VS英格兰,金靴之争为先
其实话说到这里都快通天了,6球在手的哈里-凯恩VS 4球在手的卢卡库,金靴之争也是一道数字游戏题。光是卢卡库赶超凯恩,就起码需要3个进球,全场大3球的盘子疑似坐走望赢了;另外一边凯恩要是不想被逆转也搞1球,那么破3开大简直不能再容易了,拿画面太美不敢看。。。
不过,真有这样的好事?还是说胜负也是一个卖点?毕竟,小组赛这两队对战过,最后一轮无关出线的情况下,小组首次名之争,比利时二队以1-0击败了英格兰二队。确认过眼神,换上对的人,是比利时双杀还是英格兰的复仇?