中国女足又一悬案解开(中国女超联赛“门线悬案”引发质疑，女足运动需要更多关注)

广州对阵陕西的这场比赛，唯一一粒进球发生在第 28 分钟，由陕西女足谢婷主罚直接任意球打进，通过转播画面显示，这粒进球在门线上被彭诗梦扑出，但是旁观者仅凭并不清晰的转播镜头根本无法准确判断这个进球是否有效。同时，受女超联赛转播条件所限，广东女足遭遇的这个门线争议进球也无法得到有效确认，不过最终裁判还是判定进球有效，广东女足也因此输掉了比赛。

不过，作为直接将球扑出的当事人，彭诗梦坚持这粒进球无效。赛后她通过社交媒体发声，表达了自己的不满和质疑。“男足就有VAR，女足不能有吗？那底线裁判可以有吗？”虽然此后顾虑到影响，彭诗梦将自己在社交媒体上表态删除，但女超联赛软硬件配备不完全，女超联赛转播机位少、没有视频裁判辅助系统，与男足比赛有很大差距是不争的事实。

据了解，中超联赛的常规转播通常设置至少 11 个机位，焦点战则增至 16 个机位，并且配有 VAR 辅助裁判对争议判罚进行复盘。但是女超联赛的转播机位却远远不足，就算是焦点战，机位甚至还不如一场普通的中超比赛多。其实，作为 2022 赛季第一个开赛的中国足球职业联赛，女超联赛在开幕当天达到了一波关注高峰，累计平台观看人数超 50 万，整体曝光量达 1.2 亿次。

然而在高调开幕之后，女超联赛却难以获得持续的高关注度，甚至当球队遭遇门线争议进球，却难以通过更清晰更多方位的角度去还原事情真相。与中国女足顶级联赛现状形成鲜明对比的是，一个月前的女足欧冠四分之一决赛巴萨与皇马之战，共有 91553 名观众涌入诺坎普球场，这也创造了女足比赛现场观众人数的新世界纪录。

二十多年之前，中国女子足球的竞技水平和发展水平处于世界领先地位，但过去这 20 年，人们看到的是欧美等足球发达国家的迎头赶上、取而代之，中国的女子足球运动面临怎样的问题所有人都清楚，但一言以蔽之，她们需要的不仅仅是全社会的关注，更需要体育主管部门、项目主管部门的呵护与公平对待。