曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)


曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

曼联在终场哨响之后获得点球,艰难战胜了布莱顿。

赢得狼狈,但好歹是赢了。曼联在运通球场确实“球运亨通”:布莱顿5中门柱创英超之最,还送给客队一份乌龙大礼加点球礼包,布鲁诺扳平比分之时,比赛时钟已经走到了第100分钟……

这就是为何曼联的胜利招致了太多非议:布莱顿死得太冤。单看90分钟表现,海鸥军团配得上11个积分,运气好点3分也在情理之中。反观曼联?索尔斯克亚的球队还没有找到状态。

点球无争议,争议的是“弗格森时间”

曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

现场慢镜头清晰显示,这是一记再明显不过的点球。

但布莱顿能赢该赢而没有赢,不该成为曼联遭到非议的理由。赛后舆论声讨“曼联终场赛后获得点球”,就有无视规则强行制造冤案的节奏。国际足球协会理事会的规则说明再清楚不过:终场哨吹响,并不影响裁判对哨响之前发生的事件改变判罚。换句话说,手球事件发生在哨响之前,而非哨响之后,这意味着手球之时比赛尚未结束,曼联理应获得点球。

点球的判罚没有任何问题。莫派的手球,放在现行规则下处于不自然状态,扩大了防守面积;即便是依照老规则判罚,也是毫无疑问的主动手球。布鲁诺完成了曼联本场第3次射正,将个人连续罚进的点球数扩大到20粒,为球队在最后时刻拿下3分,顺理成章。

曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

卡瓦纳在终场哨响之后果断改判,为比赛增添了一个戏剧性收尾。

这样的结尾足够戏剧化,也充满话题度,但作为曼联胜之不武的理由,完全不成立。布莱顿主帅波特赛后也没有对这记点球的判罚提出异议,倒是对比赛的伤停补时时间颇有微词:“我不知道伤停补时的加时从何而来。”

这话问得好,比揪住莫须有的点球冤案说事有水平得多。曼联最后一波进攻之时比赛5分钟补时已到,马奎尔头球攻门时比赛时针已经走到96分30秒——裁判在5分钟常规补时之外,给了曼联两波继续进攻的机会,这才有了莫派的手球造点。这岂非是有意给曼联放水?

卡瓦纳延长补时有没有理由?似乎没有。常规补时时间里,除去91分钟布莱顿角球造成半分钟左右的死球时间,其余时间里比赛并没有长时间中断。即便算上布莱顿94分钟扳平之后消耗的庆祝时间,伤停补时也绝不该再延长两分钟。波特的怨怼之言,说的就是这层意思。

曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

卡瓦纳本场的判罚引来不少争论。

但规则角度,卡瓦纳拥有酌情度势延长比赛时间的自由,所以波特可以抱怨,却无法控诉。整场比赛看来,虽然VAR多次介入比赛,但判罚并无明显错漏,卡瓦纳也没有明显偏私。只是这位35岁的年轻裁判素来无惧争议,敢于在最后时刻做出判决:去季红军主场恶战莱斯特城,卡瓦纳就曾在第95分钟吹罚点球,让利物浦完成绝杀。相对来说,那次带来的争议更大。这次的争议虽然也不小,归根结底还是因为整个比赛过程让人们觉得曼联赢得不够让人信服罢了。

布莱顿输给运气,曼联留下隐患

曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

B费在最后时刻点球命中,完成绝杀。

回到本场比赛,你可以理解波特为何愤愤不平:但凡布莱顿稍稍得到幸运女神目光一瞥,也不至于制造出这等争议。

90分钟比赛,几乎一切数据都对曼联不利。赛后总结报告,布莱顿全场轰出18脚射门,射正5脚,这还不包括5个门柱,进球转化率只有11.1%。曼联全场不过7次射门3脚中靶,全部转化为进球,进球转化率接近一半。效率上的差别,直接导致了比赛走向。

比效率,曼联的确比对手高出一大截。3粒进球之外,曼联还有2次破门因越位在先被吹。红魔不在最佳状态大半球员脚下发沉行动迟缓,不见了常规状态下的凌厉和速度,但一旦拥有活动空间,三叉戟威力仍然慑人,把握机会、利用空当的能力,曼联锋线足够锐利。

曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

拉什福德反超比分的进球完美展现了个人能力。

红魔本场踢得艰难,一是前场强攻能力不足,一遇对手防线站稳,攻坚战很难有效打开空间。曼联第一脚射门直到第16分钟才出现,第一粒进球来自布莱顿后防乌龙,球队进攻受阻程度可见一斑。这就是为何桑乔和曼联之间的话题始终存有市场:多特年轻核心的前场穿插跑动和拿球扯动组织能力,是曼联现今前场最为缺乏。

《曼彻斯特晚报》记者詹姆斯·罗宾逊赛后说:“曼联问题不在前场,而在后防。”说明业界人士眼中,球队后防问题更大。

曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

万-比萨卡被断球,直接导致了兰普泰制造点球。

赛季亮相之战,红魔被旧将萨哈羞辱,整条防线赛后都遭诟病。换到客场,万-比萨卡回到首发,曼联后防依旧换汤不换药。布莱顿打开局面的点球,正是来自于万-比萨卡在后场对抗中丢失球权;主队本场的5脚中柱射门,4脚都是出自万-比萨卡的防区。红魔4人防线右路始终虚位以设,任由对手在这一区域制造威胁,没被布莱顿打透,要感谢门柱和德赫亚的通力合作。

曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

万-比萨卡盯防漏人。

两场比赛,红魔中后场用了8人,丢了5球,换谁都不让人放心。万-比萨卡并不比门萨稳健,身高马大的马蒂奇也不比麦克托米奈更强硬。红魔补时被布莱顿扳平的进球最具说明效果:布莱顿进球瞬间,曼联禁区内防守人员多达9人,不但没能看住对方4人攻击,更将后点漏得彻底,给了马尔奇一个大大的空门。

曼联中前场稳健(终场哨不是冤案,曼联险胜的背后,索娃要尽快修补漏风之墙)

布莱顿的扳平进球。

曼联频繁在右路失位漏人,索尔斯克亚就没有调整应对措施?有,但不管用。索娃打造防守的方式简单粗暴,换上拜利增加防守人数,堆积防守力量,结果该漏风的还是漏风,一点窟窿也没补上。

比起比赛艰难获胜的事实,这样的防守隐患更该让索娃头疼。好运不会一直相随,凭运气赢球的玄学可遇不可求,曼联不能总指望对手送大礼。话再回头,再回主场,曼联的对手可是老谋深算的穆里尼奥和近来状态大热的孙兴慜。曼联再放这样大的空当宴客,结果未必就有本场的运气了。