十大足球直播推荐记得四年前，PAW-GOLD的诞生给了烧友们一个“惊喜”，“惊”~国内居然有一台买到11999的播放器？“喜”~扎实的做工，专业的界面，顶级的声音，小巧的机身，10小时 的续航。那一年，是世界杯年，德国在巴西捧杯。2018年，又逢世界杯年，今天乐图发布了他们的新旗舰PAW-GOLD Touch。看名字大家会否联想到，这是一台和金菊花（PAW-GOLD）有着一定联系的产品呢？它会是金菊花的继任机型？声音比金菊花更强？这些假设，在看完接下来的文字，希望你们能找到答案。
这里特别说明一下，发布会之后，我借到了样机。但和乐图工程师确认过，正式销售版和这次发布会展示的样机，声音方面还是有点变化，当然，大家可以期待，这个“变化”是朝着好的方向走。这里，需备注：这台PAW-GOLD Touch为发布会样机。
第一感觉
发布会上的PPT我就不过多叙述了，后面发布会花絮大家可以慢慢看图。坦白讲，如果习惯金菊花的系统，上手这台PAW-GOLD Touch并不难，界面风格基本能保持下来，操作上，菜单的选项更丰富。系统是乐图自主开发的，稳定性，实用性都不错。新的播放界面，比起原来金菊花的专业界面更接地气。当然，喜欢以前的界面，可以在播放音乐时，通过滑屏操作去切换。
外壳采用了航空铝合金材质，做工依旧保持着一贯的认真，朴实，坚持和执着，机身侧面与正面之间，采用了圆弧过渡，和金菊花比较，视觉上的线条感更圆润柔和。由于没有侧棱，握持感方面也有所改变。体积比金菊花大了一圈，但厚度比金菊花略微缩减。真机拿在手上握持感尚好。毕竟宽度比金菊花增加了，所以手掌较小的用户，若要单手操作，对比金菊花而言，难度稍为增大。掂了一下重量，在旗舰机型里，属于可接受范围，毕竟没超过300克。在我的理解，以目前市场的状况，大多数情况下，音质的高低，产品等级的高低，和体积，重量基本成正比，当然，也不排除有例外的。
产品概述
PAW-GOLD Touch的屏占比率其实并不低，采用了一块3.77寸的IPS全贴合视网膜彩色液晶屏幕。黑色的航空铝合金外壳的做工精细，平滑。机身线条感比金菊花柔和，圆润，棱角分明的部位不多。顶部的耳机孔处，可以清晰看到，PAW-GOLD Touch支持4.4mm平衡耳机输出，而且这个插口，还支持LINE OUT输出，但实现LO输出，估计是需要使用转换插头了。既然有平衡输出，卖点和亮点就更加清晰了。
PAW-GOLD Touch主要按键集中在机身右侧，按键正面以CD纹点缀，电源键及播放/暂停键设有盲操标识。内存扩展最大支持2TB SD内存卡，估计这个设计，至少下一代产品依旧不需升级了，SD卡槽分布在机身下底面。充电，数据传输等，统一采用USB TYPE C接口。
作为拥有雄厚广电技术背景的乐图，在PAW-GOLD Touch在硬件配置和设计方面都延续了自己的优良传统。在全屏蔽出嚟的机身中，PAW-GOLD Touch采用AKM的旗舰DAC芯片AK4497EQ，并以AK4137EQ专用升频芯片对应DSD和PCM的相互转换和升频，加上双锁相环的设计，达成高码率、高精度、低延迟的优势，而LPF则采用了可以在便携系统中取得拥有出色指标的Ti芯片OPA1612。此外，乐图老用户和粉丝们熟悉的独家LTOS系统，以及为系统护航的ADI Blackfin BF7xxDSP和Freescale i.MX6芯片，也能在这台PAW-GOLD Touch看到，体现了广电设备对高效高稳定性的追求。
最终我们看到的是这个让人满意的数据：
平衡 & 单端
大功率输出500mW/Per channel
平衡线路输出值：THD N: -115dB，DR, S/N: 127dB@1kHz(20~20kHz, A计权)
主观听音
发布会后的试听环节，由于环境因素，加上机内的音乐并不熟悉，只能听个大概。打开机内音乐，找到一首蔡姐姐的作品<被遗忘的时光>，3.5mm非平衡输出，高增益状态，声音的凝力一般，低频量感充足，但下潜一般，声音的刚性及张力稍逊于金菊花，人声方面会较金菊花略为厚些。以往金菊花听流行类，人声类作品，声音相对刺激，硬朗等问题，在PAW-GOLD Touch上稍有改善，但新机状态，声音的柔顺度还没达到最佳，个别音乐，高频段仍有偏硬，偏干等问题。不过，对比起当年初次把玩金菊花时的感觉，干，冷，硬的听感会相对轻一些。会后和乐图官方交流，获悉发布会提供试听的样机，其3.5mm端，还有提升空间，这么一说，试听的样机和最终销售版还是有差距啊。
如果说金菊花是一件声音带着监听风格的顶级播放器，那么这台PAW-GOLD Touch则是针对高端发烧玩家做了一些轻微的声音风格调整的顶级音源。把之前烧友们抱怨的声音不够细腻，不够精致，过于硬朗等问题，做了一些调改，让音乐重放变得不那么“监听风格”，当然，这个效果在4.4mm平衡端会相对明显些。3.5mm端依旧保留着一些金菊花的声音特点。只是声音听起来不再像金菊花那么刚强硬朗，对音乐的适应性会更广一些。
搭配对比
散场之后，终于借到试听样机，利用了晚上空暇时间，好好地听了一回，搭配了自己带去的几款塞子。下面简单分享一些搭配听感。
音源：PAW-GOLD Touch（乐图）
PAW-GOLD（乐图）
耳塞：LCDi4（奥蒂兹）
林韵（福徕斯）
天狼星（飞朵）
DREAM（DITA）
Mason V3（UM）
试听音乐：
<蓝雨> 张学友《在我心深处》
<眼泪> 张学友《活出生命Live 2004》
<Wedding March> 门德尔松《A Midsummer Night's Dream》
耳机搭配
PAW-GOLD Touch LCDi4（3.5mm非平衡输出）
听完一轮，这组搭配声音听着相对最舒服，但素质上并非最高。LCDi4开放式的设计，能让你听到相对自然，开放，边界感不明显的声场。而相对柔和细腻的高音，减低了原本PAW-GOLD Touch在一些音乐里高频的刺激性，能获得更纤细耐听的效果。但声音密度感方面不如高端的动铁和圈铁耳塞。LCDi4不好侍候，推力低一点都玩不好，这次3.5mm口低音还是欠了些力度，有待提升，最后一首大编制尤为明显。
PAW-GOLD Touch 林韵（3.5mm非平衡输出）
林韵，拥有108种搭配变化，可惜时间有限，没法折腾。听完这三首音乐，这套组合给我的印象是细节非常清晰，高解析力，线条感清晰，而且声场空间还颇为突出。但过于通透，听着容易疲劳。的确，对比之前FLC8，林韵在素质上进步明显，可惜高音的凌厉依旧，锐度高，耐听度反而受到影响。如果能适度降低一点锐度，高音可以稍微衰减一点，相信听感会更好。108种搭配种，没确认是哪种，但三首音乐下来，最后一首管弦乐反而效果相对最好。
PAW-GOLD Touch 天狼星（3.5mm非平衡输出）
同为圈铁，不自觉比较了一下。三首音乐听毕，对比两款圈铁，就个人感觉而言，我更喜欢天狼星，至少声音刺激性比林韵低。前两首音乐，这两组差异会明显些。若要比细节和声场之类，第三首音乐，天狼星也没怎么吃亏。当然，如果你从另一个方面说，要明亮且有穿透性的高音，那么林韵比天狼星强。这次搭配的入耳塞子，各有特点，这套组合我觉得算是效果不错了。当然，3.5mm端，若低音能下潜更深，更沉稳一些，效果会更好。
PAW-GOLD Touch DREAM（4.4mm平衡输出）
DREAM我用了4.4mm去搭配，刚好我的DREAM只有2.5mm平衡，所以可以直接转4.4mm。在五套试听器材里面，这套组合从声音素质上说，并不差，平衡端赋予的高分离度，立体感出色的声场空间，鲜明的层次感等都一一展现出来，可惜听感上并不合我意。依旧是声音偏薄，偏亮等问题，影响了耐听度。人声偏薄，不适合播放流行男声。最后一首，管乐的空气感清晰，但缺了些厚度。有点像多年前，在大推力随身听上直推ER4B的感觉~声音透明，高解析，高密度，但听感单薄，缺乏厚度，氛围感不足。
PAW-GOLD Touch Mason V3（3.5mm非平衡输出）
最后登场的一套组合，耳塞和播放器刚好同价。单论素质，Mason V3当属这五款里最佳，听感上，三频平衡性也是最好。这组搭配，渲染不多，算是声音干净，透明，细致的一套组合。前两首音乐声场表现就很好，宽松，舒展，背景干净。人声厚度也适中，不会让你感到单薄。最后的那首音乐，听感上，依然感觉气势稍微弱了些，3.5mm端低音力度稍欠，声音略偏软。在管弦乐群奏的场面里，气势及氛围感略为不足。
小结：
听完五套组合，新旗舰，在声音的细腻度，厚度等方面，对比金菊花是有提升的。接下来，还是帮新机挑挑毛病吧，不足之处：PAW-GOLD Touch 3.5mm端，声音的力度感不强，大动态下声音舒展不开，速度感也不如金菊花，低音下潜有待提升。这些问题，和乐图官方交谈了解到，这次试听样机，3.5mm口还在做调校，最终销售版音质会比目前的样机有提高。但愿如此吧，这里也期待一下最终版会带来更理想的声音。
而五套组合里面，就3.5mm单端输出而言，我自己比较喜欢PAW-GOLD Touch Mason V3这套。这套组合是五套里面，声场效果，声音均衡度，三频素质等，是我觉得最理想的一套，而其它四套也各有特点，这里就不再重复了。
器材对比
PART 1：PAW-GOLD Touch单端输出 VS 平衡输出
组合：PAW-GOLD Touch 天狼星
音乐：<Wedding March> 门德尔松《A Midsummer Night's Dream》
庄重而严谨的一首音乐，这首作品相信很多人不会陌生，门德尔松《仲夏夜之梦》里面的<婚礼进行曲>，弦乐整齐有序，管乐灿烂辉煌，场面壮观。3.5mm立体声输出端，声音会相对直白，但低音的下潜和力度不及4.4mm平衡口。乐器之间的分离度也逊色于平衡输出状态。管乐器声音的光泽度较平衡端输出逊色。声场和氛围等方面，4.4mm平衡输出同样有着一定优势，大编制管弦乐呈现的声场空间更宽广，乐器间的分离度和层次感更清晰，鲜明。对比之下，3.5mm端，纵深及层次感有点拉不开。声场规模也相对平衡端输出小。
而从音色上比较，两个输出口的声音也略有不同，3.5mm非平衡端输出，声音的风格趋势更像之前的金菊花，只是这次样机，3.5mm端还在调校，低音力度，下潜，动态表现等，仍有所不足，感觉PAW-GOLD Touch的实力还没发挥到极致，仍有所保留。正如他们的工程师所述，样机还没是最终状态，3.5mm单端输出还有提升的余地。
PART 2：PAW-GOLD Touch对比PAW-GOLD
耳塞：天狼星
音乐：<Wedding March> 门德尔松《A Midsum7mer Night's Dream》
这首音乐为什么会有encore？就是为了对比一下两台菊花的差别。这个相信也是目前很多烧友关心的结果。
1. PAW-GOLD Touch 3.5mm 对 PAW-GOLD（金菊花） 3.5mm
如果两台播放器选用3.5mm进行对比，新机PAW-GOLD Touch的声音，风格上还是保留了些许金菊花的影子，但毕竟解码和硬件架构有所不同，所以细对之下，声音还是有差别。金菊花的声音更直白，修饰少，低染色，大开大合的风格，以及瞬态与速度感都会比新机PAW-GOLD Touch更明显些。当然，这个对比存在着一些不公平因素。这台金菊花用了三年，已经完全煲开，加上这次试听的PAW-GOLD Touch样机，3.5mm还在调试改善的阶段。所以这场较量，金菊花占了点先机。但值得肯定的是，新旗舰PAW-GOLD Touch，在声音的细腻度及一些弱细节还原等方面，依旧能达到顶级便携播放器水准，甚至比金菊花更好。但，新机状态，声音会稍偏干，尤其播放人声作品时，这个问题会相对明显。而类似情况，在三年前我刚入手金菊花的时候也出现过。
另外就是上文耳塞搭配里面提到过的缺点，这次试听的PAW-GOLD Touch样机，我个人感觉低频稍偏软，欠缺点力度和刚性。以致播放这首大编制乐曲时，动态，气势，氛围均所有不足。这一点，是不如金菊花。反观金菊花，虽然声音的细腻度有所不及，但瞬态足，声音凝聚，沉稳，扎实，在乐曲末端高潮中，管弦乐群奏的场面精彩灿烂。这是新机不如金菊花之处。
当然，以上的不足，估计得等他们的3.5mm端做进一步的调校之后，会有所改善，而目前也只能静待调整后的结果了。
2. PAW-GOLD Touch 4.4mm 对 PAW-GOLD 3.5mm
第二场比试，是把天狼星，通过2.5mm转4.4mm平衡插头，实现平衡输出。就如上文提到，4.4mm输出声音比3.5mm明显有提升，无论力度，动态，声场，空间，分离度等，4.4mm都更为出色。金菊花用3.5mm非平衡对比PAW-GOLD Touch的4.4mm平衡端，空间深度就已经输了一截。而且接入平衡耳机口之后，乐器的分离度明显提升，你能感受到，乐手们不再是拥挤在一个小舞台上了，空间扩展的同时，层次感，立体感都产生了正向的变化，平衡耳机的优势能充分体现。但，音色上，两者有所不同。金菊花仍保持着直白，朴实，低染色的风格，而PAW-GOLD Touch的4.4mm输出，比自身的3.5mm输出的声音更华丽。对比金菊花，听感风格上的差异会更明显。当然，这个差别很难去量化，但可以肯定的一点，在听感上，4.4mm也许更能取悦用户。
全文总结
PAW-GOLD Touch已然发布，这篇文字，仅代表发布会样机试听所得出的感受。据悉机器的3.5mm单端还在做最后调整，所以，最终会是什么样的声音？大家不妨期待一下。
这次样机试听，既有让人感到惊喜之处，亦有声音需要改进的地方。唯望下月正式版声音能有进一步提升。四年磨一剑，这台新旗舰，平衡端输出的素质，无论是声音还是指标，都值得肯定。
至于这两天有朋友问我的一个话题，PAW-GOLD Touch和PAW-GOLD两代旗舰如何选择。首先要说明，在我的理解，两台机器既有一定的联系，也有声音诠释上的不同。我自己是从以下四个方面去分析选择依据。
1. 从听音取向去分析考虑：
如果执着于古典音乐的那份严肃，质朴，不加修饰和渲染的声音风格，金菊花依然是你值得选择的机器。但如果你听的音乐类别相对较杂，而且对音质有相当要求，并且追求高分离度，空间感，立体感出色的声音，PAW-GOLD Touch更值得考虑，因为有平衡耳机输出。
2. 从资金投入去考虑：
毕竟两台机器存在的差价近6000元，如何取舍，需量力而为。音质差异是有的，但两者更多的，是风格，取舍及，音乐类型的适应等差异。
3. 从耳塞搭配的情况去分析：
作为乐图的两代旗舰，两台播放器的素质都不差，声音各有风格，假设有足够的资金投入，如平时习惯有使用2.5mm平衡或4.5mm平衡耳塞的习惯，可优先考虑PAW-GOLD Touch，如一直使用3.5mm非平衡，而且不打算玩平衡耳塞的用户，那就考虑金菊花，剩下的钱可以投资在别的方面。
4. 结合操控习惯方面去考虑：
两台播放器操作方式也有所不同，PAW-GOLD Touch是触屏 物理按键方式，而金菊花是传统的物理按键操作方式。就实际操控性而言，我个人觉得PAW-GOLD Touch会更好。但也不排除个别玩家是倾向传统物理按键。这个和自己的使用习惯有着密切关系。
实际选择时，可以尝试从以上四个方面去综合评估，如条件允许，最好在购买前，先找机会试听，避免盲目选择。
刘嘉明@三耳工作室
