世界杯扩军48支球队怎么打(世界杯扩军48队 增加的16个名额应该这样分配)

世界杯决赛圈真的扩军到了48支球队,现在的国际足联跟中国足协真的是越来越像了,难道国际足联的官员们没有看今夏扩军之后的欧洲杯吗?球队的数量增加了,比赛的场次多了,但是比赛的精彩程度也下降了。

世界杯扩军48支球队怎么打(世界杯扩军48队 增加的16个名额应该这样分配)



简单看了看,扩军之后的赛程安排,16个小组,每组三支球队,淘汰一支,32强开始就是淘汰赛,这样的赛制有意思吗?众所周知,世界杯最“难看”的就是淘汰赛,因为关系到晋级,球队打得都比较保守,点球大战可以说比比皆是。也许,唯一合理的解释就是能够增加国际足联的收入,因为比赛多了,赞助商就要掏更多的钱。不过,由于比赛的增加,东道主的选择也许会变得难一些,除非国际足联放开联合申办,否则,举办世界杯会成为少数国家的“专利”。

还是来看看增加的16个名额怎么分配吧。考虑到各大洲的球队数量、球队实力以及在国际足联的影响力,个人预测最有可能的分配方案如下。

欧洲增加6席,也就是12 6,欧洲高水平的球队数量确实是最多的。

南美洲增加2席,也就是4.5 2,虽然南美洲只有10支球队,但是球队的实力也都不俗,更为重要的是南美洲在国际足联的影响力。

北美洲增加2席,也就是3.5 2,中北美洲和加勒比地区,整体的实力稍逊于南美洲,但是球队的数量更多一些,增加两席也说的过去。

非洲增加4席,也就是5 4,非洲拥有数量众多的球队,一直以来,非洲都对于参赛数量感到不满,9个席位应该可以满足非洲的需要,也是对非洲足球水平提高的认可,虽然非洲依然是最穷的地区,但是,非洲球员几乎都在欧洲效力。

亚洲增加2席,也就是4.5 2,亚洲球队的数量确实够多,但是亚洲球队的实力也是最差的,在世界杯决赛圈几乎没有任何的竞争力。

大洋洲依然是0.5席,没办法,大洋洲的球队实力太差了。

余下的2席:东道主、卫冕冠军。(米兰内洛1987)