方硕打手威姆斯判北京出界球，苏群和稀泥点评引来热议

文/董小丸纸

北京队与广东队的半决赛已经告一段落，但是关于2支球队的讨论一直没有停止，林书豪和易建联虽然是焦点人物，可是如今球迷朋友、媒体以及著名篮球评论员把更多的目光投向了裁判。在众多人眼里裁判是，明知犯规不吹却吹出界，裁判目的很明确，就是不想威姆斯罚球杀死比赛。裁判连对易建联犯规罚三球都心不甘情不愿，就是不想广东赢。说实话，如果裁判稍微公平一点，广东又怎么打得那么艰难呢？其实球迷朋友和媒体都不傻，裁判真心偏北京队，这是事实。

京哨

关于威姆斯突破上篮被方硕打手非常清楚，这应该是一个罚球2次的机会，可是最终裁判判罚了北京队的出界球，有球迷觉得这个球方硕打手的性质，是在进攻方威姆斯前面没有防守队员的情况下发生的，方硕这是属于违体，所以跟普通犯规是不一样的，也就不存在只能改判哪方出界的问题，而是直接改判方硕犯规！但是国内著名篮球评论员苏群老师点评说：“纯学术讨论：这个球是方硕打手犯规，但判了北京队出界。录像回放只能看谁出界，不能往回找犯规。于是就出现了悖论，这个录像是看还是不看呢？看了，可能要改判广东队出界，北京队球，而且明知这是打手犯规。篮球场跟真实生活一样，有瑕疵，有不满，但最终什么都改变不了，决定一切的是自己的努力。”

很明显苏群老师的点评属于典型的和稀泥说法，这也遭到了球迷朋友的热议，有一个名字叫做“一枝研学”的球迷朋友直言：苏老师，您这是典型的和稀泥。以结果为导向，没法看，是，看了要判犯规，直接终止比赛悬念，只能不看装糊涂，判个出界。既给了广东队安抚，又保留了悬念。看起来四平八稳，实际上。这就是典型和稀泥，以稳为上。但是，但是，我要说的是，体育的精神，更高，更好，更强。的一切基础是什么？就是公平，公平还是公平，没有公平，一切都无从谈起。何况还是一个那么关键的球，如果我们永远以差不多，就这样的和稀泥的方式对待，到了国际赛场。谁为我们差不多呢？这是裁判可以理解的哨，甚至是双方可以理解的哨，但不是公平能理解的哨。

作为一个职业解说员，基本的职业操守应该是将公正和中立置于个人立场之上。失去了这一点，解说就成了竭尽所能地混淆视听指鹿为马颠倒黑白。最终，会伤害被你溺爱护犊的那支俱乐部。北京的足球篮球俱乐部空有天时地利人和的优势，却往往表现得不尽人意，特别是在走出家门没人呵护的时候，基本上就只剩下战略放弃了。其中，根本的就是，这些在温室中长大的“北京孩子”压根就缺乏自立自强的勇气和气质。不知道苏先生以为然否？

一，专业裁判在NBA，世界杯篮球上，最后几秒，凡上投篮姿势，撞到都会冲罚球，这个明显动作只吹界外球，十几年球迷我真的很不理解。二，有回报录像功能，这次偏偏又不寻理，投诉不理，吹给广东界外球，很明显不合理结果。其实这球如果裁判吹了北京队打手，广东即使两罚全中，那也只是差三分，但却给北京队留下七秒的进攻时间，可以布置一个不错的战术，很有可能就加时了。当北京队三分追平的时候，再吹广东一个防守犯规加罚一次，广东队哭都没地方哭去。北京队是成也裁判，败也裁判。

还有球迷朋友热议说：苏老师，所以您说的也是纯学术讨论，但如果裁判真的回看了录像，他一定会改判犯规的。录像不能往回找犯规，我理解是不能以是否犯规为理由发起视频挑战，但如果裁判员在回看录像之后，确定自己判罚错误，裁判员是有没有权利修改自己的判罚呢？当然有，裁判员随时有权利修改他的判罚。只不过比较尴尬的是，不好判定此次挑战是否成功。这是一个违体了，如果在这关键时刻裁判不能做出正确的判决，我想这叫没资格！看直播的第一时间就知道这是打手了，何况在现场？如果是这样只存在两种问题了，1执法倾向一方2裁判水平不够。

裁判判了界外球后，威姆斯去抱怨指着裁判真的怕裁判给威姆斯一个T，双方都没暂停了。广东队跟北京队也不可能去挑战。实话实说这场球裁判帮北京队也尽力了，没办法。这就是所谓的京哨，国内裁判的通病。所以往往到了国际赛场国内球员很多时候都会吃亏就是这群＂蛀虫＂惯的。其实大家都知道这是个违体，至少也该是上篮犯规，可裁判哨响后转瞬一想:不能给违体，两罚一掷那就没戏了还有好几秒呢再演演，于是吹界外球权给广东，所以北京没争球权广东也没要违体，主要还是杜锋稳得住，感觉他已经识破了裁判给他下的套，就是不挑战不给你看回放，没准一看不但球权给丢了连北京上半场丢到太平洋去的面子也给找回来了。所以我们在欣赏两队精彩激烈的比赛同时也不得不佩服宇宙级裁判员们的造戏能力。