十大足球直播推荐就在葡萄牙球星C罗感染新冠病毒后，各路媒体纷纷推测C罗的感染源。然而在欧洲已迎来第二波疫情且感染率更为严重的现状下，再考虑到C罗作为一名球员的复杂轨迹，找到他的感染源几乎是不可能的事情。
只是在媒体试图追根溯源的过程中，C罗于一周前在俱乐部带头违反防疫规定的新闻再度成为关注的焦点。
据多家意大利媒体报道，尤文图斯于10月4日宣布两名职员的新冠检测呈阳性。据规定，尤文全队作为接触者需要在指定酒店或者自家家中暂时隔离。然而C罗得知消息后当众发怒，进而第一个无视隔离令直接离开酒店并回国了。此后，迪巴拉、夸德拉多、达尼洛等多名球员也在隔离期跟随C罗的步伐而直接离开了隔离酒店。
事发后，尤文图斯管理部门第一时间“大义灭亲”，将有关情况上报至卫生管理部门。对此，都灵卫生局主管罗伯托给予了证实：“尤文方面告诉我们，俱乐部部分球员已经离开，我们也把此事通知了主管当局。”此后，都灵卫生当局公开谴责了C罗等违反隔离规定的球员，并对球员开出了罚单。
一方面是尤文俱乐部主动上报，另一方面是公共权力机构介入处理，无不证明C罗等球员的所作所为确实违反了当地的防疫规定，这是毋容置疑的事实。然而，这个世界总有一种声音试图站出来为C罗“洗底”，似乎真正犯错的一方是隔离政策或主管部门，却不想这些不明是非的辩解反而进一步验证了当前疫情防控下的种种危机，也让C罗的错误示范扮演了极不光彩的负面榜样角色。
首先，这些声音直接批评都灵当地的隔离政策不合理。不过事实在于当疫情在全球持续蔓延，特别是第二波疫情爆发之际，隔离是全世界普遍采取的防疫政策。不仅感染者要及时隔离，接触者也要及时隔离——鉴于病毒的潜伏期，即使通过核酸检测也要暂时隔离，这是防控疫情最直接也最有效的办法。因此，尤文全队作为接触者在检测的同时进行隔离(大概5天)，显然没有任何不合理的地方。不仅如此，本赛季以来，法国国脚科曼等多名球员均曾因接触感染者而接受过隔离，唯独C罗成为媒体曝光的首位违规者！
其次，都灵当地的防疫政策过于严格？这居然成了个别声音认可C罗违规的支撑理由。要知道疫情刚爆发时，意大利曾深受之苦。在如此教训中，再严格的防疫政策都不过分，这怎能是外界可以随意指责的对象？更何况，除了C罗这几名违规球员，尤文图斯包括主教练皮尔洛在内的其他20余人悉数严格遵守了隔离政策，包括刚刚租借加盟拜仁的科斯塔还为此推迟了报到时间。难不成这些人都不如C罗深明大义？
再次，还有观点认为C罗是为了及时赶赴国家队报到，因此情有可原。这种站在道德制高点的观点最为可恶。防疫政策面前，人人平等，德国总理默克尔接触感染者后还要居家隔离，难道球员就是特殊群体？另外，同样在尤文效力的拉比奥却依规完成了隔离，经过检测合格后照样回到了法国队中，法国队主帅德尚还肯定道：“拉比奥必须尊重当局的健康协议，没事的话才可来到球队。”还有一个例子，奥地利萨尔茨堡红牛由于三名球员感染，所有球员在这个国际比赛日均放弃了国家队征召，难道就C罗就做不到吗？
另外，考虑到职业球员凭借超强的个人身体素质在疫情面前颇为强势(绝大多数感染者仅仅休息几天便可痊愈)，故而有观点辩称C罗这样的超强素质根本不惧病毒，即使感染也无所谓——这才是最不负责任的说法！此次疫情的最大威胁在于传播性超强，即使某人无所谓，但这绝非该个体可以传染给别人的理由。当C罗无视隔离规定而擅自离开时，无形中便为和其接触的任何人带去感染的风险，这才是C罗在此次犯错之后最应遭到否定评价的角度。
最后，C罗的问题，就不要再扯梅西了。好像每次C罗遭遇批评时，这些声音都是“梅吹”干的，只要及时拿梅西来垫背便万事大吉(反之亦然)。然而这次违反防疫规定的是C罗，不是梅西，相信如果梅西无视防疫规定而做出错误示范的话，外界的公允声音同样不会缺席。
另，还有种观点称：如果所有球员都遵守防疫(隔离)规定的话，那么这个赛季可能就完蛋了。然而这种幼稚的观点更应该知道：如果所有球员都不遵守防疫(隔离)规定的话，那么这个赛季才真的会完蛋呢！
