十大足球直播推荐西班牙竞赛委员会最近做出了一个引起广泛关注和争议的决定：取消对维尼修斯的红牌。这个决定在媒体和裁判界引发了一场震动，多位前西甲裁判纷纷对此发表了自己的看法。
Soriano Aladrén，一位前西甲裁判，对这一决定表示不解：“竞赛委员会取消了已经发生的事情，我们明明看到了应该出示红牌的情况。这就像我打了你一拳，而对方之前也打了我一样，问题很明确，我有攻击行为，这样的人应该受到惩罚。”
Benavente Garasa，另一位前西甲裁判，坚决反对取消维尼修斯的红牌：“维尼修斯的红牌就像一座已经建好的房子，我无论如何都不会拆除它。这是一张已经出示过的牌，而且根据规则，应该保留维尼修斯的红牌。我认为应该对杜罗同样进行处罚。”
曾执法过皇马与巴萨最多场比赛的Urizar Azpitarte表示：“我无法理解，种族主义行为是一回事，规则是另一回事。竞赛委员会不能取消维尼修斯的红牌，因为攻击的动作已经发生，并且对瓦伦西亚球员采取了相应的处罚。我们不能取消我们所知并已发生的攻击行为，即使是由于对方的挑衅。”
Pérez Burrull，一位前国际级裁判，对这一决定的先例性表示疑虑：“如果通过VAR对某球员出示红牌，但图像不正确，竞赛委员会取消红牌的理由是看到被罚下球员的无助或被冒犯，而其他人却没有受到制裁，这是我以前从未见过的情况。这为今后开创了一个先例。”
Sánchez Marín，一位前乙级裁判和前甲级助理裁判，提出了另一种可能性：“如果竞赛委员会考虑的是VAR中未提供的一些图像，那么取消维尼修斯的红牌对我来说似乎是公平的。”
维尼修斯的红牌取消决定引发了广泛的争议，裁判界对于这一决定的合理性和公正性存在不同看法。这一事件也引发了对于VAR系统在判罚过程中的有效性和可信度的讨论。无论如何，这次决定无疑在足球界留下了深远的影响，并可能对未来的裁判决策产生重要影响。
