近日,关于NBA球星勒布朗·詹姆斯在家乡阿克伦创办的“I Promise”学校的报道引发了广泛争议。据报道,这所学校连续三年没有一名八年级学生通过州数学考试,这一消息引起了阿克伦公立学校董事会成员的强烈抗议。
在此背景下,前NBA记者“烤肉姐”陆垠箐在微博上发表了自己的看法。她写道:“不要再说这个学校就是给穷学生一个读书机会了,(美国)十二年义务教育,孩子都能去公立学校读书,它争议性大的原因是因为花了钱花了时间,结果没出成绩,甚至成绩还不如那些免费的差的公立学校。”
此外,烤肉姐也在之后的微博中做出了进一步的解释。她指出:“另一个原因为什么这个学校现在质疑声那么大,这个学校每年从詹姆斯基金会拿到140万美元,但是每年投入800万美元,大头是从联邦和当地政府拿的,和周围的公立小学中学学校一样,捆绑了大量的本地公立学校资源,这些钱来源就是本地住户家庭纳税人的钱,导致税更高,所以这事才被推上了风口浪尖。”
这一争议引发了社会对于慈善教育项目的关注和反思。虽然“I Promise”学校旨在帮助穷困学生,但其在教育成绩方面的表现引发了质疑。与此同时,有人对于这种慈善教育项目是否真正高效利用资源提出了疑问,特别是针对从政府和纳税人那里获得的资金。
总的来说,这一事件凸显了慈善和教育领域的复杂性。尽管有善意的愿望,但如何在实际操作中取得明显的教育成果依然是一个具有挑战性的问题。这也提醒我们,关于慈善项目和教育改革,需要综合考虑各种因素,以实现最大的社会效益。