客场进球优势(欧冠和欧联,两回合都是中立场,是否还有客场进球优势?)

由于疫情期间的旅行限制,欧冠一些比赛采用两回合中立场进行。英国是疫情高风险地区,并且新冠病毒出现了变异,所以很多国家,包括西班牙和德国都不接受英国飞机入境,英国球员不能到对手的主场比赛,所以为了公平只能两回合都在中立场进行。

例如今天要进行的曼城对阵门兴的比赛,由于德国当地疫情管控政策,门兴全队无法抵达曼彻斯特参加比赛。因此这场比赛将在将在布达佩斯的普斯卡什竞技场进行。此前利物浦对莱比锡的比赛也是在匈牙利进行的。

客场进球优势(欧冠和欧联,两回合都是中立场,是否还有客场进球优势?)

另外在欧联杯中,阿森纳上轮对阵本菲卡,第一回合是在意大利境内,而第二回合移师希腊。

那么在中立场地是否存在客场进球多的优势?

答案是肯定的,即便是两回合都在中立场进行,依然存在客场进球优势,即如果双方两回合常规时间总比分相同,那么客场进球多的一方获胜。

因此出于这个原因,明晰主队和客队还是很有必要的。例如,如果今天门兴3-1击败曼城,则不需要加时,门兴直接晋级。

另外,欧冠和欧联中客场进球优势也适用于加时赛进球,像波尔图第二回合客场对阵尤文图斯,总比分3-3的情况下双方客场进球数都是2个,所以进入加时赛,双方加时赛各进一球,总比分4-4,但是因为加时赛是在波尔图客场,所以波尔图有客场进球优势,这种情况下依然是波尔图晋级,不需要进入点球大战。

客场进球优势(欧冠和欧联,两回合都是中立场,是否还有客场进球优势?)

欧足联是否会取消客场进球优势规则?

至少本届赛事剩余的两回合比赛将继续沿用客场进球规则,但未来可能会取消。客场进球规则起源于1960年,当时的初衷是为了鼓励各支球队客场积极发挥,目前欧足联已经决定将会对这个运行多年的规则进行重新评判。

实际上有很多豪门俱乐部主帅都对这个规则持否定态度。2018年,马德里竞技主帅迭戈·西蒙尼曾表态:“第二回合踢主场的球队将是天然的劣势,因为客队进入加时赛后一个进球就价值千金,主队会非常有压力。”早在2015年,前阿森纳主帅温格就曾表示这个规则已经过时了。