十大足球直播推荐久古
6月4日下午，中超联赛第一轮大连赛区上海海港与武汉长江队之战中，徐新因蹬踏对手被直接红牌罚下，最终少一人作战的海港以0-1输给对手。
但这场比赛还有一个“插曲”。徐新被罚下场、在走向休息室的时候，踹破了大连金州体育场球员通道的玻璃门。从媒体的图片报道来看，现场一片玻璃碎渣，玻璃门下侧中间有一个直径达5、60公分的不规则破洞。
此事发生后，在网络上持续发酵。议论的焦点主要分为两个部分，一是徐新的“直红”是否故意，二是“徐新破门”究竟如何处理。
关于第一个问题，有人说是否故意很难下结论，因为只有徐新本人才知道，其他任何结论都只是猜测。个别媒体记者认为，此事“小胡（胡靖航）表达了理解，这事儿确实也就这么着了”、“（徐新）要真使坏（故意蹬），可能后果更严重”。言下之意，对方都谅解了，徐新又不是故意（否则就不是现在这个样子了），这事就算啦，回去再批评批评、教育教育，挺多通报一下就行了，下不为例。
但认真、反复观看视频后发现，徐新在起跳争顶的过程中，空中有一个向对方“飞行”的动作过程（估计得有两、三米）。并且，被蹬踏对象胡靖航当时还没有来得及起跳，相当是站在原地。更关键的是，多个角度的慢镜头显示，徐新的身体在“飞行”过程中，右腿先有一个略向后收的动作；接触到胡靖航之前的最后一瞬间，徐新的右腿却明显张开，然后直接蹬向对方，先是蹬在手臂上，其后再蹬到侧面腰部。倒在地上的胡靖航，球衣下摆被蹬碎，手臂和腰部一条条血印清晰可见。
关于第二个问题，有记者点评道：任何的处罚都要据实、依据罚则来执行，赛场没有针对“破坏公物”的对应停赛规则。是否会罚款了事，一切以足协官方为准。
个人认为，足协对这件事的处理首先要做到公平公正的原则，不应该受到外界议论的干扰和影响。这个影响，当然也包括徐新是否道歉、胡靖航“这种受伤情况也是在足球比赛里的一个部分，等会儿消个毒问题不大”地说话等等。因为是否认定为故意，可能涉及对徐新会否追加处罚的问题。
至于“破坏公物是否有停赛的对应规则”，在中国足协2021年3月16日印发的《中国足球协会纪律准则》（下称《准则》）中，确实没有明确的“破坏公物”的相应处罚规则。但这并不意味着球员在比赛过程中，或者在赛区任何的破坏公物行为都不受到处罚。
《准则》第二条规定，违规违纪行为触犯国家有关法律法规的，应当根据相关法律法规的规定，由违规违纪责任人承担相应的民事或者刑事的法律责任。
第一百一十三条规定，对于《准则》未列明的违规违纪行为，中国足协纪律委员会有权参照本准则相类似的规定给予处罚。对其他违反《中国足球协会章程》或有关管理规定的行为，由纪律委员会依据有关规定进行处罚。“有关规定未明确的，纪律委员会可视违规违纪行为的情形、情节及危害后果，参照本准则第十二、十三、十四的规定酌情给予处罚”。
也就是说，徐新踹坏赛区玻璃门的“破坏公物”行为，完全符合《准则》的相关处理规定。退一步而言，如果不属于中国足协受理的职责范围，故意破坏公物的行为，国家也有相应的处罚规定。比如行为较轻的，有《治安管理处罚法》；情节较为严重的，以刑事责任论处则另说。
如果说，“蹬踏”是否故意尚需相关部门调查认定的话；从相关报道来看，“徐新破门”，应该可以肯定是故意行为，而不管这种故意是被红牌处罚之后的心情不好、情绪不佳而难以自制或者别的什么理由。对于这一行为，足协必须严肃依法依规处理，绝不能因为“海港正值用人之际”、或者别的什么借口而大事化小、小事化了。
对于徐新来说，被直接红牌罚下就已经是犯错了，紧接着又破坏公共财物则是错上加错。作为一名国脚，理应比普通球员具有更高的道德水准和职业素养、更严于律己，而不是相反。
有人说，这是徐新职业生涯的第一张红牌，那就更令人惋惜了。这么多年的职业生涯都没被红牌罚过，本赛季第一场比赛，还是代表新东家的首战，上半场还没打完，就因自己的犯规铸成大错，还是错上加错，教训实在深刻。
中国足球不是法外之地，相信足协无论是从维护中超联赛、维护中国足球声誉和形象，还是确保规则得到公平公正执行的角度出发，认真、严肃对待此事。这么说，不是针对徐新本人，更不是针对某支球队，而是就事论事，为了保持制度的严肃性。如果“徐新破门”不处理，难保“李新破门”、“张新破门”之类的现象不会前仆后继、重复出现。
（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）
