克洛泽世界杯为什么能进那么多(克洛泽世界杯打进了16球，为何历史地位却排不进前十)

皇马双米我都看了二十来年，没发现他们对里克尔梅有什么太大的想法。06阿根廷他只是中场组织核心，那只阿根廷三条线都很强，最后也就是个八强成绩，打墨西哥不是马克西那脚世界波说不定十六强就回家了，也就小组赛打得不错。国家队和俱乐部都没啥荣誉，真的，作为同位置类似风格的球员，我觉得最多跟西多夫比比吧，可能还比不过。历史前十必须有非常显赫的世界杯成绩，我认为这个是必须坚守的标准，实际上球迷争论谁最强往往来自于他们的联赛经常看到的球员表现。

这都带有明显的时代特征，每十年一代的球迷每届认知都不一样，我算是从1990年开始看球的老球迷，梅西就联赛场上表现堪称天才，但是世界杯成绩却不佳，这种类似的时代巨星很多。比如巴蒂斯图塔，现在迷恋梅西，c罗的00后可能对他没有太多认同感，最多觉得是传说中上一代高手，所以还是得以世界杯成绩为标准，这一点上大罗，齐达内都应该至少算前十五的球员。

克洛泽进球确实很多，但是在世界足坛应该排不上前30，德国队，这个整体打法的球队只有传说中的贝肯鲍尔是巨星，跟克鲁伊夫一样，都是传说中的大神，怎么跟大罗，齐达内比较，大家都没经验。前十，在历史上留名的球员前十位，而不是简单说优秀球员，优秀球员太多了，前面很多人都提到过的：乔治维阿，克林斯曼，乃至伊布啦新莫维奇，大卫贝克汉姆，这些在过去都是光耀赛场的顶尖选手，但是要进入历史前十，没有世界杯的光彩和荣誉，我认为是不够的，而世界杯荣誉，难道前十不得至少有一次冠军的经历么。

我个人认为，克鲁伊夫，贝肯鲍尔都是中国改革改革开放后听说的上一代大神，世界足球这20年由于国际足联非常专业的不断修改规则，涌现出了更多光彩夺目的进攻性选手，因此长期固守这些我们并没看过的巨星的地位是不太合时宜的，运动员地位，成绩是第一衡量标准。再下来是个人表演，很明显克鲁伊夫没有拿过世界杯，我们也没看过他的比赛，自然应该在国际足坛地位让位于齐达内，大罗等人，作为曾经的亚军主力他应该和梅西，肯佩斯地位接近，是否在前十，我觉得有待商榷，时间毕竟在不段前进，不断有新的巨星光耀赛场。

我意思是前十的运动员必须有世界杯冠军荣誉，而不是所有的，很明显我们都不会把克洛泽排进前十，但是没拿过冠军排进前十，我觉得也有点不合适，毕竟不以高额奖金刺激的国家队比赛真正体现一个运动员的进取，能力的最佳舞台。前十的标准，不是所有球员排名都以世界杯为结论，否则当然会出现德约卡夫比克鲁伊夫排名高的可笑局面。