博斯曼法案(中国足坛“博斯曼法案”三大先驱,压迫之下的球员榜样)

博斯曼法案(中国足坛“博斯曼法案”三大先驱,压迫之下的球员榜样)

导语:尽管在1995年起,《博斯曼法案》已经成为了世界足坛转会市场的规范,那上面明确规定了,可有欧洲联盟公民资格的足球运动员,在与俱乐部合同期满之后,有权在不支付任何转会费的情况下到欧盟另外任何国家踢球;其次,有欧洲联盟公民身份的运动员在欧洲联盟任何地方踢球时,有关"外国运动员限制"的规定予以废除。但正如世界足球和中国足球是两个概念一样,中国足坛的"转会"和世界足坛的"转会"同样不是一回事儿。在昨天我们共同回顾了陈涛从希望之星到泯然众人的悲催故事,而今天,大嘴将为大家分析这些事儿的根源——中国足坛曾经奇葩的转会制度。

合同到期想"跳槽"?30个月内您当"临时工"吧

我们不妨设想这样一个场景:您才高八斗,气质不凡,在一个公司里工作多年难有升迁和发展,于是在合同结束后委婉的拒绝了老板的续约要求。此时老板面露凶光,说你就算合同到期了不想续约,也得免费给我打工30个月。惊奇吧?这就是之前中国足坛转会市场的乱想。至于后期中国足协出于"转会费透明"的考虑搞的"摘牌"制度,更是把球员当成了商品,甚至奴隶,任意买卖。中国足协虽然也发过不少通知以求挽回局面,但在各个俱乐部的闪转腾挪之下,这些通知都无一例外的成为了废纸。

但哪里有不合理,哪里就会有反抗。高雷雷,冯潇霆,周海滨就成为了中国足坛版的"博斯曼"。

博斯曼法案(中国足坛“博斯曼法案”三大先驱,压迫之下的球员榜样)

高雷雷:一脚绝平踢碎"辽小虎"称王梦,执意转会成中国足坛一哥

高雷雷在1999年第一次霸榜头条,是在当年的联赛最后一轮,北京国安面对"辽小虎"的比赛中,高雷雷在第71分钟替补出场,仅仅2分钟之后,高雷雷就用一脚世界波为北京国安扳平比分。这一脚世界波也击碎了辽宁队夺取甲A联赛冠军的梦想。

2006年后,高雷雷执意转会,北京国安从中作梗,而澳洲方面也以中国足球与世界足球未能接轨为由拒绝支付转会费。幸亏关键时刻高雷雷得到了国际足联的支持,在国际足联的多次斡旋下,高雷雷最终转会澳超,不久又转会芬兰,成为了第一个在芬兰足球联赛中进球的中国人,也成为了在欧联杯上登场的第一人。然而,如此优秀的高雷雷却始终无缘国家队的征召,这不能不说是中国足球对高雷雷这个"叛逆者"一种另类的报复。

博斯曼法案(中国足坛“博斯曼法案”三大先驱,压迫之下的球员榜样)

冯潇霆、周海滨:胆大心细闯出一片天

2009年,大连实德队主力中卫冯潇霆接到了来自韩国K联赛球队大邱FC的"橄榄枝"。但大连实德队在合同到期的情况下仍然不肯放走冯潇霆。这一次,冯潇霆和大邱选择了"悄悄转会"的办法,直到那头人家都官宣了,这边大连实德还振振有词的表示"冯潇霆是俱乐部的非卖品"。中国足球在转会市场的封闭由此可见一斑。

博斯曼法案(中国足坛“博斯曼法案”三大先驱,压迫之下的球员榜样)

而周海滨的转会显然比他在国奥队时期的队长要来得更加高调。在09年新春伊始,周海滨就向队友和俱乐部高层提出了转会的想法。周海滨如此做法,原本是希望能够给俱乐部和队友提早有心理和人员上的准备,是很高情商,很重情分的表现。然而俱乐部高层却认为周海滨的做法不懂感恩,甚至是不折不扣的欺诈行为。

事情发展到这一步,周海滨甚至对队友私下表达过:"出不去就退役。"的狠话。最终在闹到"一地鸡毛"之后,周海滨远走荷甲,开启了一段全新的闯荡之旅。

总结:有压迫就会有反抗,三位先驱为中国球员做出榜样

高雷雷,冯潇霆,周海滨三位球员都是向中国足球"伪职业化"宣战的先驱。他们的反抗,也为中国足球其余的队员做出了榜样。因此大嘴在此前说陈涛"怒其不争"恰恰也是因为陈涛在转会事情中没有如冯潇霆,周海滨一样做到足够的坚决。

"现在有不少球员始终将自己放在与俱乐部对立的立场上,总认为放得不够宽。但是他们却不明白在这个大环境下,中国足球本来职业化程度就不高,怎么可能完全与世界接轨?我们的国情就是如此,所以俱乐部也是要充分考虑到这些具体情况,而且像鲁能这样的球队,他们提供给球员各方面的条件,应该算中超联赛中比较好的了,哪里用得着将事情做得这么绝?"这是某俱乐部高层对于周海滨转会的评价。明明是因为自己做的不职业,却指责球员"不听话",这大概就是中国足球至今落后于世界,乃至落户于亚洲足球强国的根本原因吧。