十大足球直播推荐根据雅虎的统计数据显示，12月5日有14094名玩家把黄蜂后卫伊斯-史密斯收入麾下，而这一天拉梅洛-鲍尔和罗齐尔因有新冠感染风险被隔离，需要缺席至少4场比赛，大家一拥而上拿下史密斯的动机显而易见，就是因为黄蜂的两个首发后卫打不了，所以史密斯大概率会爆发。
事情也正如大家想的那样，史密斯本赛季的第一次首发就拿到18分5篮板7助攻1抢断。如果他4场比赛都能保持类似的数据，那将为拥有他的玩家贡献72分20篮板28助攻4抢断，大概是一个排位前30左右球员的产值？
但是，那些没有抢到史密斯，转而把注押到新秀后卫伯克奈特的玩家就没有那么幸运了，虽然伯克奈特的确因为缺人得到了出场机会，但他就只打了5分钟，贡献为0。
其实拿伯克奈特的逻辑也说得通，黄蜂这样一支年轻球队，用11顺位的乐透签选了伯克奈特，趁着主力不在练练年轻人不是很合理的事情吗？
而伯克奈特这样一个技巧纯熟的得分手，练出来了不是对黄蜂提升板凳深度大有帮助吗？博雷戈趁机把伯克奈特给练起来才是更合理的吧？
“把伯克奈特派上场”的逻辑虽然很通顺，但现实却没有照着剧本发展。如果我们从后视镜回看，其实可以得出以下结论：博雷戈本来就是个要求严格的教练，他用5分钟考察伯克奈特，不合格就干脆不用了。
在这5分钟的验货时间里，伯克奈特其实找不到自己的位置，他是个需要球权的得分手，但和他一起在场的海沃德和迈尔斯-布里奇斯就不用拿球了吗？这样一来伯克奈特就只能折返跑，做一些无球和防守的工作，而这不是他的长处。
如果你是博雷戈，你为什么不用更合适的人选去做这些事情呢？比如本就在轮换中的即战力乌布雷。
或许，伯克奈特会在下一场得到很多上场时间？的确不能排除这样的可能，但这是我们无法预测的事情，而从目前黄蜂正在竞争季后赛席位的状态来看，博雷戈或许更愿意放上即战力而不是潜力股——练级，休赛期练不行吗？
所以，当我们在选人的时候，除了看球员的质地，还要勘察球员所处的环境，是否值得我们把注下到他身上。
比如另外两名最近被大量经理添加的球员：埃里克-戈登和加里森-马修斯，这两名火箭球员都是因为杰伦-格林的缺席而得到了出场时间。
也因为杰伦-格林不在，火箭能打出更有纪律性的比赛内容，能通过成熟的战斗力创造比赛的竞争性；那换句话说，当火箭所谓的建队核心杰伦-格林回归，他们要如何取舍呢？是牺牲杰伦-格林的练级空间继续靠角色球员们赢球？还是回到练级输球的模式？
要知道，杰伦-格林不是伯克奈特，火箭也没有拉梅洛-鲍尔带领的季后赛阵容，所以他们不像黄蜂对待伯克奈特那样使用杰伦-格林，火箭没有余地让杰伦-格林坐板凳学习。
那么，当杰伦-格林回归，戈登和马修斯的价值如何变化不言自明。
开拓者后卫丹尼斯-史密斯最近一场比赛得到21分4篮板6助攻3抢断0失误的数据，这是因为他得到本赛季第一次首发机会，也是因为球队核心利拉德，以及替补安芬尼-西蒙斯受伤。
丹尼斯-史密斯上赛季已经在活塞证明，如果给他足够的时间，他是能贡献可观数据的，不论是进攻端还是防守端，比过去有所提升的防守，正是他上赛季在活塞练就的优点。
但是，小史密斯能否上场不是看他能不能防守，开拓者的防守资源不少，考文顿、小南斯、利特尔，都是排在他顺位之前的战斗力。而他当配角的兼容度又不如有稳定三分球的麦克勒莫。
所以说到底，小史密斯的价值还是取决于利拉德何时复出？以及，利拉德是否还会继续留在开拓者？而后者的确定性，似乎已经没那么高了。
国王前锋马尔文-巴格利也在最近因为球队伤兵满营得到了上场机会，但他重新得到教练信任不只是球队人手不够而已，还有其他因素：球队换帅，以及把巴格利摆上了货架。
巴格利过去5场比赛平均得到了20.8分钟的出场时间，而这足够他贡献BBM上排到134位的数据，场均8.8分7篮板1.8前板66.7%命中率0.8失误与从前的他“低效率内线”的标签完全不同。
这也是因为在金特里的体系里他的战术角色发生了改变——巴格利现在几乎不摸球，只要摸球就是吃饼，平时蹲在底角等机会，队友一出手就往里冲抢篮板。
简单的战术任务，让巴格利变成了一个有价值的清洁内线，除了吃饼和抢板，没有添乱的事情。
所以，根据以上几点，我认为巴格利是有持有价值的：一方面是他的数据变得有用；另一方面是即便哈里森-巴恩斯回来，巴格利的出场时间很可能也能够继续维持下去。
因为国王不论是练级自用，还是把巴格利摆上货架，都是比把巴格利单纯地摁在板凳上对球队更有利的事情，而前者需要足够的出场时间作为前提。
说到底，长期有价值的球员还是比短期一两场爆发的更值得拥有，尽管大家总是说留一两个FA位置随时更换，但若是你能找到比FA高一档次的球员，那何必一直折腾呢？
尤其是那些对操作次数有严格限制的盟，多操作并不见得是好事。
当然，找到好球员的难度不低，但我们可以在选人之前问一问自己：这个球员是有短期价值还是长期价值？而更重要的是，你扔掉的那个球员比之如何？
你是从池子里得到一个有长期价值的球员替换了长期没有价值的球员？
还是在池子里捡了一个保质期极短的球员，为此却付出了损失一名长期有用球员的代价？
以我个人的操作为例，我原本想要拿下池子里的丹尼斯-史密斯，但我队里只有三个位置可换：一个是养在伤病位置的奥利尼克（扔掉奥利尼克把TJ-麦康奈尔放进去可以腾出一个位置），一个是丹尼-格林，另一个是PJ-塔克。
我问了自己上述的问题，而我得出的结论是：小史密斯长期价值的确定性不强，而他短期爆发的这点价值，不足以说服我扔掉上述三人。
虽然奥利尼克还有至少1个月才能复出，但他的内线位置和助攻对我来说要比小史密斯更值钱，而我阵容目前的出勤情况也能支撑同时养着麦康奈尔和奥利尼克，还没急迫到要通过小史密斯来拼一周比分的胜负。
而丹尼-格林和PJ-塔克虽然输出不高，但他们的小数据却是对我有帮助的——丹尼-格林的抢断，PJ-塔克的前板和相对清洁的助攻失误比。
关键还有丹尼-格林和PJ-塔克在各自球队的首发位置并无松动，充沛的出场时间完全可以支撑他们每周持续输出。
丹尼-格林目前场均1.6抢断0.7盖帽1助攻0.9失误，每周3场就是4.8抢断2.1盖帽3助攻，而成本只是2.7失误而已。
PJ-塔克5.5篮板1.7前板1.6助攻0.7失误，命中率50%，相当于几乎没有负面数据，然后每周可以贡献16.5篮板5.1前板4.8助攻。
想要总是在池子里能找到这样补小数据的球员，也不容易吧？
不论是伊斯-史密斯还是丹尼斯-史密斯，当三球或者利拉德复出，他们的范特西价值将会毁灭，因为他们不再有充足的出场时间，谈何生产数据呢？
但是，出场时间不足的球员，就一定没有价值吗？其实也不尽然。
最具代表性的例子或许是德拉蒙德，给恩比德打替补的他，出场时间降到了生涯最低的21.4分钟，而这21.4分钟还被他顶替之前新冠的恩比德打首发而拉高了不少。
在最近一周恩比德已经回归的比赛里，德拉蒙德只有14.9分钟的出场时间，但他在BBM还是有108位的价值，因为他场均能贡献5分9.3篮板4前板0.7抢断1.3盖帽的数据。
而过去一周能贡献场均4前板1盖帽的球员，全联盟只有3人：斯图尔特、范德比尔特、德拉蒙德。德拉蒙德是出场时间最少的那个。
如果以整个赛季的数据来看，德拉蒙德场均10.5篮板3.4前板2助攻1抢断1.1盖帽，能够达到这份标准的全联盟仅此一人，标准的全能内线水平。
即便把助攻放松，只看内线数据，那也只有卡佩拉和贾莱特-阿伦能够达到类似的标准。
所以说，你能在池子里轻易捡到这样的球员吗？（人少的盟另说）
虽然拥有德拉蒙德要付出两率低的成本，但如果能够在合理的位置选到德拉蒙德并且持有，再搭配合适的阵容架构，其实还是挺不错的吧？
