十大足球直播推荐
一、高安网友解答:
1．高晓松老师的“世界杯假球论”已经是几年前的事了，这次世界杯又被拿出来说事，明显也是趁热度的一种方式，这也本身就说明了他节目的影响力很大，高老师的才华横溢是毋容置疑的！
2．杨毅的文章我也看了，他所说的理解就是说节目做到一定程度后内容就无法保证质量，一个人的知识是有限的，没有全能的人.
3．我也是这样看的，很多的脱口秀类型的节目做到后面质量下降是必然的，要不节目也不会不存在了.其实我也能理解这类节目，毕竟有时候煞有介事的一本正经的胡说八道，对一些受众来说还是能够契合的，因为受众的理解和知识水平也是参差不齐的.
4．高晓松的世界杯阴谋论，有些绝对化.世界杯有没有假球，肯定有.但不是每场都是，如果都是假球，哪也就没有比赛的必要了.
5．但是个别的场次还是有可能的，但是不能左右比赛大的走向，国家荣誉和国际足联也不会置之不理的！杨毅是篮球领域的专家，我比较欣赏他的解说.
6．战术理解和队员心里分析都不错，知识面也很广，看过他参加江苏卫视的《一站到底》，老厉害了.但他还是只是在自己的篮球领域发展，因为他也吃过“讲历史感悟”的亏（说岳飞），有了点名气后就不能信口开河了.
7．观点有可能被放大和曲解.做好一行也不容易，希望杨毅还是在篮球领域深耕细做，不要轻易跨界！他理解高晓松的节目，也对自己有自我反思和警醒，我认为这是不错的！
二、禹城网友解答:
1．高晓松的足球阴谋论我看过，当年看过后，第一感觉这个足球阴谋论不是高晓松自己发明创造的，足球阴谋论是一个庞大的知识体系，凭高晓松一个人能力和学识研究不出那么严谨的论调，这个阴谋论是他在国外接触的人和看过的媒体报道糅合来的说法.
2．毕竟我们接触不到境外的媒体和报道，他有这方面的优势，我们国内观众和他消息不对等.阴谋论在国外是大有市场的，这不是高晓松的专利，他不生产阴谋论，他只是阴谋论的搬运工.
三、广汉网友解答:
1．杨老师在最新的推文中对之前闹得沸沸扬扬的高晓松“世界杯假球论”发表了观点，在表达了对高晓松言论的不解后，也阐述了人无完人，媒体人对于制作节目的一些无奈的观点.
2．此前我们也分析过，高晓松的言论是特别不专业的，同时段暄对于高晓松的世界观问题也发出了质疑.杨毅则从媒体人的角度表示了对高晓松的理解.
四、龙井网友解答:
1．这里有几个看了四年前高晓松说足球那集滴晓说？而且有几人知道晓说那个节目是什么类型滴节目！一个个搁那一本正经滴瞎喷人家四年前说滴话！
2．更有断章取义滴货！我就想问段暄这四年里都干嘛去了！第一，在网上微博上在那装明白滴大多数没看过人家四年前滴节目.
3．第二，人家那个节目是谈话类节目，有娱乐性质.高晓松在那期节目开始说是个人滴阴谋论！说高晓松对错无所谓！
4．谁也不是什么事都对！但你不能说人家世界观有问题！而且还是说人家四年前滴事！更不要脸滴是那些人身攻击滴货！
五、乌苏网友解答:
1．前两天我也回答过，关于高晓松老师说世界杯有假球的论调的话题.杨毅老师表示理解高晓松老师做内容创业的不容易，他并没有赞同世界杯假球论.
2．说说我的看法.第一：高晓松老师的这一番高谈阔论，是在四年前.大概就是说世界杯是有假球的，有很多什么体育和的关系等等.
3．最近两天很多足球界的名嘴都站出来驳斥了高晓松老师.其中包括黄健翔，段暄，董路等.不过人家都是温和的讨论，讲事实，摆道理.
六、海北(海晏)网友解答:
1．谢谢邀请!这个星球上任何人和事物都是围绕利益展开的，世界杯也不例外！欧洲的集团和世界足联是合作伙伴，两者肯定共同追求利益最大化.
2．所以说世界杯有没有假球？答案是肯定的.有些人打着专业足球人士旗号说没假球或对假球说进行批判，难以服众！
3．什么是假球？很多因素组成，例如临场态度，懂球的球迷看某一场比赛感觉很别扭，会有很直观的感觉！例如乌拉圭和俄罗斯的比赛中苏亚雷斯的任意球，人墙最右边的俄罗斯后卫拼劲全力把旁边两名乌拉圭球员推开，给苏亚雷斯流出足够的空档.
4．结果苏亚球的线路刚好.这个球怎么解释？想玩假球要有能力作为前提，机会有了可以把握住.所以我的想法是：世界杯夺冠的热门球队肯定会有被控制的情况，鱼腩球队估计也没人控制它.
七、泸州网友解答:
1．高晓松的假球论，相信也不是他自己的直接经验.我思考的问题是，不管获得的途径是什么，高晓松相信了.高晓松的阅历和知识都很丰富，但这个言论成功地欺骗了他，当然也欺骗了我.
2．这个信息有几个特点，一是表面看是并不是专业的领域，很容易接触，也有很多人都有球的经历，但实际上这是个很专业的问题.
3．二是国内的企业诚信状况使这条信息具有很强的说服力，但在国外，是不可想象的估计这个言论在英美就没有市场.
4．高晓松的言论和专业人士的批评已经发酵成了一个事件，我决定这个事件是个好事.这个事件警告公众人物和媒体人不要轻易发表自己专业领域以外，或没有认真调查研究的观点.
5．在专业分工极度细致的今天，所有仿佛知识渊博的公知都并非看起来那么可信.这个事件警告我们不要轻易产生认同，作为信息获取者，应该对信息进行甄别.
6．专业问题听取专业意见，从多方面不同角度获取信息，对正反两方面的观点都进行分析.在信息社会，如果不能甄别信息，那么非常容易被公知左右，受媒体影响，被多数绑架.
八、甘肃省网友解答:
1．表示理解？是的，他是表示了理解，他理解的意思是：高晓松你的确有才华，有能力，但是你不是全知全能，在你的专业领域内，你的学识足够支撑你的论点，但不是你的专业领域，你的很多论点就没有什么依据了，甚至可以用胡说八道来形容.
2．当然，胡说八道也是有原因的，因为一个领域能做的内容就那些，只靠这些内容根本撑不起一个内容创业者，所以很多时候也只能胡说八道了，反正除非看你胡说八道内容的正好是了解那个领域的人，否则其他外行人一样会觉得你说的好，说的对.
九、雷州网友解答:
1．阴谋论本来就是流行的一个话题.只有是火的话题，都伴有阴谋论的调调.比如，登月，外星人.这几天世界杯火了，有人翻出了高晓松的多年前的节目，招来了诸多体育名人的嘲讽.
2．阴谋论无法证伪，只能仁者见仁智者见智.世界杯被操纵论，最直接的利益获取者就是开盘口的菠菜公司，最直接的受害者就是球参与者.
3．如果大家都认为场开办者是靠管理抽成获益发家的，那世界杯的场也会很干净.明显不会是这样的.既然不会干净，自然菠菜公司会尽可能的操纵局.
4．对象无非就是裁判，球队，就看他们的能量大小了.高晓松的球论不过是秃子上的虱子，被炒作无非名人效应罢了.
5．他的目的也很好，至少信了他的人不会再球.倒是这些解说主播，和我们一样都是世界杯的外人，红口白牙的说世界杯干净的很，意思是鼓励大家多球吗？
十、益阳网友解答:
1．业内潜规则，是不能拿给众多韭菜看的.既然潜，就需要保密，公开了，就动了一些既得利益者的蛋糕.也就动摇了整个系统利润的分配渠道.
