欧超事件的余波,仍在持续发酵。
时下意媒聚焦于一个问题:在欧超风波中,国际米兰既没有像英超六强一样率先“跳反”退出计划,也没有像米兰、尤文一样力扛压力直到最后时刻,而是成为“意甲首个退出”的球队,为何蓝黑军会这么做?
欧超事件从高调宣布,到被迫搁浅,只经历了48小时。
最重要的转折点,在于英超六强退出。
英伦六队退出的原因很多,球迷反对、政界施压、欧足联公关等等。总之,随着英超六支球队退出欧超计划,“欧洲超级联赛”计划就已经事实上破产,至少目前是如此。
剩下的6支球队,则表现出了不同的应对方式。
国际米兰在英超六队退出之后,马上做出判断:这事黄了。
蓝黑军在意大利当地时间凌晨1时许——也就是英超六强退出欧超的几小时后,就通过《安莎社》放出了退出欧超的意愿。
不过,放出意愿,却没有出台官方通告,也就是还留有余地。
国米一直等到次日早上,才正式发布了退出公告。
这几小时,发生了什么?欧洲媒体揭秘:两件事。
其一,北方三强在此时出现了分歧。
国米一直在等待AC米兰、尤文图斯共同行动——三队既然相约共同进退,那随着大局崩坏,一起来的,何妨一起走。
但AC米兰和尤文图斯基于自己的立场,都想死扛到最后。
此时留给国米的选择就是:要么,像尤文、AC米兰一样继续对抗欧足联,要么,先一步发出公告。
其二,在这段时间里,国米也与欧足联重新建立了沟通的通道。
关于欧超事件的报道很多。本文只采用《踢球者》、《队报》等相对中立媒体的讯息。
这些媒体证实,在那48小时里,欧足联老大塞费林一直在进行“紧急公关”,他与G12的大半掌舵人都通了电话(除了阿涅利等人),是施压,还是收买,细节就不得而知了。欧洲媒体指出:在成功“策反”英超各队后,欧足联就判断,国米和马竞参与度相对较低,所以集中全力来予以攻克。
最终,国米做出决定,蓝黑军成为第一支退出欧超的意甲球队。
国米的做法,与AC米兰、尤文图斯不同。
在8支球队退出后,欧足联胜券在握,发布强硬通告“17点前还不退出的球队予以重罚”。米兰与尤文在截止期前,才发了措辞暧昧的声明。即使两队声明之后,皇马的弗洛伦蒂诺仍表示“米兰尤文其实并未真正退出”。
国米这种不同的做法,有人认为明智,有人认为不合时宜。
认为此举不当的观点指出:国米加入G12,就得罪了欧足联。后来国米又成为第一个退出欧超的意甲球队,又没有选择力挺皇马等队到最后,岂非两头不讨好!
也有很多人认为,国米此举是明智的。
理由有三。其一,在英超各队退出后,欧足联选择国米和马竞两队作为突破口。站在这两支被推上风口浪尖的球队的角度来看,若为了一个已经没有成功概率的计划去死扛UEFA的压力,得不偿失。
其二,国米应向大众亮明态度:加入欧超,只是为钱,不是铁心要和UEFA死磕。
国米的退出通告里指出,是基于“创新”、“改善足球”、“财务可持续发展”考虑,才加入欧超。
随着英超各队退出,欧超已不可能举办下去,巨额收益已成泡影,那国米就应该表个态:吾辈真不是为造 反而来!
其三,国米也用此举亮明身份,蓝黑军不是欧超组织者,不是出资方的关系户。
众所周知,欧超计划的组织者是皇马、尤文。阿涅利骑虎难下,只能死硬到底。
出资方是美国财团摩根大通,对金融领域有所了解的人都知道,AC米兰的后台股东埃利奥特,与摩根大通同为华尔街巨头,有千丝万缕的联系,红黑军也只能坚持到最后。
但国米却没有上述两队的立场。
如果欧超的出资方是中国财团,那国米或许会有不同选择。但问题不是。
总之,国米与马竞,在G12中,立场、出发点和参与度相似,两队退出的时机,也几乎完全一样。
这种做法究竟是高明还是愚蠢?各媒体争论不休,见仁见智。
可以预见,接下来一段时间,这次风波会有后续“发酵”,会有可能的“清算”。
唯有风平浪静之后,回看整个风波,才能判断国米选择的这个退出时机,究竟是一次成功的“亡羊补牢”,还是“里外不是人”。