十大足球直播推荐魏文侯打算任命一位宰相，欲在魏成和翟璜两人中选出一位，于是向李克征求意见。魏文侯和李克都是聪慧之人，整个问答过程是一番智计的碰撞。最终，李克用自己的智慧巧妙对答，为后世下级回答上级有关人事的提问做了很好的借鉴。
魏文侯（图片来自网络）
文侯谓李克曰：“先生尝有言曰：‘家贫思良妻，国乱思良相。’今所置非成则璜，二子何如？”魏文侯的发问很艺术。先用李克自己的话来引出问题，然后直接将两位人选一并提出，让李克当面表态。言外之意就是，我是听了你的建议做这件事的，现在有点儿纠结，你总得相帮吧。
魏文侯说的“成”叫魏成，是文侯的弟弟；“璜”即翟璜，是李克入仕的推荐人，当年魏攻克中山后，没有合适的镇守人选，是翟璜把李克推荐给文侯，李克从此一步步成为文侯的宰相。
面对文侯的提问，李克不能不答，君问臣，臣不答，就是臣对君不敬。但李克若答则面临两难：若支持魏成，文侯会不会想，你李克是不是因为本君才推荐我的弟弟；或者你和魏成关系很铁，甚至成为了盟友。若支持翟璜，文侯会不会想，你和翟璜此前就有渊源，是不是有结党的可能。总之，君心难测，李克不敢轻言。
于是，李克先打了一把太极，对曰：“卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。”就是说，地位卑下的人不谋划尊贵者的事，关系疏远的人不谋划亲近者的事。我是外臣，不敢对这种事情发表意见。实际上就是暗示文侯，我知道你要定魏成，但我不能说，你们高层定事我不能掺和，你们家定事我更不能掺和。
魏文侯可不会轻易放过李克，紧逼一句：“先生临事勿让。”这语气已经比较严厉了：你李克不能这样，讲起道理时你头头是道，真的遇到事情了你却想溜号，总不能好处全让你占了。
李克见躲不过去，只得回答，但他的确是思维敏捷，顺口给文侯讲起了道理：“君弗察故也。居视其所亲，富视其所与，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！”我的君主呀，您是没有观察才有疑惑的。对一个人，平常看他亲近什么人，富贵时看他交往什么人，显赫时看他推荐什么人，潦倒时看他不干什么事情，贫困时看他拒绝哪些财物。根据以上五点就足以判定人选，又何必非要叫我来说呢？
这正是李克聪明之处，他处在臣子的位置上，和君主讨论国家高阶人选本就不恰当，即使心中有合适的人选，也不能直接说出来，若是自认心底无私，实话直说，极可能既害己又害人了。但面对文侯的逼问又不得不说，所以就委婉地引导文侯从五个方面对比魏成和翟璜的长处。魏文侯对李克的想法心知肚明，知道从李克这儿套不出话了，就说：“先生请回家去吧，我已经定好宰相人选了。”
魏文侯卜相（图片来自网络）
魏文侯问相于李克的故事，在《吕氏春秋》中也有记载，但文本大有不同，如下：
魏文侯弟曰季成，友曰翟璜。文侯欲相之，而未能决，以问李克，李克对曰：“君欲置相，则问乐腾与王孙苟端孰贤。” 文侯曰：“善。”以王孙苟端为不肖，翟璜进之；以乐腾为贤，季成进之。故相季成。凡听于主，言人不可不慎。季成，弟也，翟璜，友也，而犹不能知，何由知乐腾与王孙苟端哉？疏贱者知，亲习者不知，理无自然。自然而断相，过。李克之对文侯也亦过。
季成就是魏成（魏国国君一族是姬姓，魏氏，魏成也可叫姬成，而这里可能是把姬写成了季）。在《吕氏春秋》这段记载中，李克没有给魏文侯讲如何看人的五条方法，而是举了两个人作为参照。这两个人一个是魏成举荐的乐腾，一个是翟璜举荐的王孙苟端。魏文侯觉得乐腾有贤能，所以就任命魏成为宰相。
对李克的推荐意见和魏文侯的最终选择，《吕氏春秋》的主编吕不韦认为有问题，“自然而断相，过。李克之对文侯也亦过。”在吕不韦看来，魏成是魏文侯的弟弟，翟璜是魏文侯的朋友。魏文侯对自己弟弟和朋友谁更好都搞不清楚，又怎么能搞清楚关系疏远、地位低下的乐腾和王孙苟端的优劣呢？对疏远低下的人了解，对亲近熟悉的人反而不了解，世上哪有如此道理？所以，吕不韦认为，魏文侯如此决定宰相人选有错误，而李克所提的择相方法也有错误。
同样一件事，《资治通鉴》和《吕氏春秋》讲出了两个故事。哪个更接近事实真相并不重要，重要的是它告诉我们，还是孟子说得对：“尽信书则不如无书”。
