十大足球直播推荐首先声明，城主是个普通人，本文仅作为普通人的普通推理，作为口水文来阅读即可，不具有医学参考价值。
新冠疫情自2020年初爆发以来，病毒变异已经很多次。作为单链RNA病毒，善于变异是这类病毒的特点。因为相对于人类的双链DNA来说，RNA由于缺少一个配对链，导致它的基因并不稳定。也正是因为它太容易变异，曾经很多人担心疫苗会如同流感疫苗一样，只能维持一段时间，未来对变异的病毒将失去效果。现在看来，好像的确有此趋势。
新冠病毒
很多人担心，新冠病毒是否会越来越易感，且致病症状会越来越强？按照常理来说，应该不必有此担心。福奇今日就表示，"奥密克戎"新冠病毒并不像想象中的那么强大。
从进化论"物竞天择，适者生存"的角度来说，生命的第一使命是生存，第二使命是繁殖。病毒是最原始的生命，所以病毒的第一要务是确保自身族群的生存，这就需要易感，其次则是让自己的族群发展壮大，那也就是易于传播。
从这个角度来说，病毒并不是致死率越高就"越高级"，反而，越温和的病毒则更可能是进化程度较高的病毒。因为，只有病毒能够在宿主身上停留更长的时间，才有机会感染更多宿主。
埃博拉病毒
如果病毒迅速杀死宿主，其实反而不利于病毒传播。例如，埃博拉病毒几乎从来没有在世界范围传播过，就是因为埃博拉病毒致死率太高，还没来得及传播，人就死了。曾经有丧尸科幻迷畅想，如果科学家把狂犬病毒和埃博拉病毒混合，就可以制造出能够攻击人类的"丧尸病毒"。其实，即便科学能够实现，这种病毒也不可能大范围传播，因为高致死率与大范围传播本来就是相悖的。
那你可能会问，艾滋病的致死率几乎是100%，为什么艾滋病毒能够全球传播？那就是病毒演化的另一条路线——长潜伏期。艾滋病毒的可怕之处不在于它的致死率，狂犬病的致死率理论上来说比艾滋病更高（全球只有1例在未经注射疫苗的情况下存活的狂犬病发病者），但艾滋病的传播远比狂犬病容易，抛开它特殊的传播方式外，动辄几年甚至十几年的潜伏期是艾滋病毒的"高级"之处，这同样给了病毒在宿主身上长时间停留的时间。
艾滋病毒
所以，像埃博拉病毒、狂犬病毒，这类看似很"厉害"的病毒，并不一定是很"高级"的病毒，它的"厉害"反而不利于它的"生存"。所以，这类病毒总是来无影，去无踪，突然袭来，而又突然消失。你看2003年的非典，是不是也是这样？
反而，像流感这种致死率不是那么高，但很易感的病毒，是病毒的较"高级"的存在形态。或者，则是艾滋病毒这种致死率虽然高，但潜伏期很长的病毒，也是较为"高级"的病毒。也就是说，能够让宿主与病毒长期共存，是一切病毒进化的方向。
显然，新冠病毒走了与流感病毒变异类似的"路线"，也就是越来越易感，但致死率越来越低。所以，大胆地预测一下新冠病毒的未来的话，新冠病毒将继续变异，并且越来越易感，但重症率会更低，无症状感染者会更多，最终会成为与流感病毒类似的与人类长期共存的病毒，其症状和致死率甚至比流感病毒更低。
流感病毒
很显然，西方社会采取"放任式"的方法来对抗新冠，并不是为了获得所谓的"群体免疫"，因为就像疫苗会失效一样，感染过新冠的人随着病毒变异也会二次感染（流感也是一样）。西方所等待的，就是病毒变异至能够温和地与人类共存的那一天，而这一天很可能就在2022到2023年。
从这个角度来说，中国的疫情防控政策，也许会在明年作出适当调整。如果随着病毒易感性加强，重症率降低，那么当前的防疫政策就可能显得有些"过度"，在经济发展与疫情防控的两个方面就可能重新进行抉择。
但中国防疫政策的"有效"在世界范围内都是为人称道的，随之而来的，也将新冠的"阳性"如同文化标签一样，让人望而生畏。假如未来随着病毒的这种变异趋势，不得不对疫情防控放松，那么公众是否会忍受各地阳性增加？你是否会忍受你的身边就可能有潜在的阳性人员存在？到那时，可能就不再是一个医学问题了，而是一个社会问题。
