一、三河网友解答:
乒乓球配和足球比?
二、保定网友解答:
谢谢邀请!我认为你的问题应该是这样的:乒乓球世界冠军与足球亚洲杯冠军哪个冠军含金量大?我选后者!
三、枣庄网友解答:
1.谢谢问题邀约首先我认为,既然是都叫世界冠军都是有超高的含金量,没有人能轻易获得世界冠军,所有的冠军都是天赋加上无数的汗水再加上运气得到的,真要分个高低的话,我觉得肯定是对等的.
四、中卫网友解答:
1.其实这两项运动含金量没啥可比性.如果非要比,笔者认为可以比较以下两点:第一,群众基础:乒乓球,中国的乒乓球水平在世界上也是顶尖的,加上在中国普及率、全民参与度都比较高,乒乓球在国内还是比较受欢迎的.
2.我们经常会看到民间有很多高手切磋球技,而且乒乓球对场地等条件要求也不高,也是老少皆宜的运动.足球,足球运动可能我们会看到在学生时代踢足球的比较多.
3.出了校园接触的就比较少,但是这仅仅局限于中国.在国外,一些足球强国的青训系统很完善,各方原因就造成了国内足球水平比较差.
4.但是对于看球的球迷来说热情不减.第二,影响力:乒乓球世界杯每年举办一次,对于球迷来说也是一种审美疲劳,而且强队基本上集中在亚洲,就要造成了国内影响力不错,但在世界范围影响力不如世界杯.
5.而足球世界杯四年举办一次,就比如世界杯预选赛国足1比2不敌叙利亚,里皮下课都已经上热搜了.足球运动世界的影响力还是很大.
6.同样的笔者相信在国外梅西的影响力应该远超张继科的影响力.综上所述,对于足球球迷来看,足球世界杯冠军的含金量高于乒乓球世界杯冠军,反之亦然,所以竞技体育冠军的含金量没有可比性,每位运动员都在为自己的事业努力!
五、遂宁网友解答:
肯定是乒乓球. 因为足球找不到十一个人会踢
六、余姚网友解答:
1.足球是所有体育运动中的第一运动.他的运动场面大,同时有22个人在一个场地玩一个球.自己队要把球踢进对方球门里,才手车赢.
2.而防守方又要千方百计阻止,不要你进攻.要把上场的11个人团结成一个整体,在技术上,战略战朮上都很难.
3.对球员个人来说,.球是园的,每次出脚,触到球的什么部位,踢给谁,用多大的I力,要恰.到好处都很难.还有什么香蕉球,球在空中绕一个弧线运行,却是技术.
4.所以世界上很多人都认为足球是第一运动,世界杯含.金量最高.不过,我认为乒乓球玩起来也是这样的,很难.
5.那么小的一个球,在球台上飞来飞去,速度之快,.让人看得眼花辽乱.也有什么弧圈.球,打球技术也是很难的.
6.要说乒乓球世界杯,含金量也是很高的.再说,一个人玩22个球的斯诺克,足英国的贵族运动,玩起来也很难.
七、黄冈网友解答:
一亿个乒乓球冠军都不如一个足球世界杯16强,更别说冠军了.
八、昌都网友解答:
1.这是两个不同领域的冠军,根本没有可比性,乒乓球世界冠军和足球世界杯冠军,含金量都非常大,在乒乓球届里,世界冠军荣誉加身,是球员毕生梦想,而足球世界杯冠军更是如此.
2.如果非常要把两个体育项目放在一起相提并论的话.需要从这几个方面说说.首先是影响力,体育项目的本身,除了竞技之外,宣扬的是一种体育精神,而足球作为世界第一运动,影响力可见一斑,是任何体育项目都无法相比的.
3.影响力是多方面的,有足够的影响力,就会带来更多的商业效应.赞助商也会源源不断,有钱后,就可以促使这项运动良好发展,这是一个良性循环.
九、东港网友解答:
1.乒乓球虽然号称中国的国球,称霸世界,在中国有广泛的群众基础,但实事求是说,影响力不但在世界范围内会被足球秒杀,在国内乒超影响力也干不过人人喊打的中国足球超级联赛!
2.受欢迎程度.上座率和赞助商吸引力都和足球不在一个档次!从世界冠军含金量来说,乒乓球世界冠军确实不如足球世界杯冠军,不是说乒乓球运动不好!
3.而是足球作为世界第一运动在全世界有着深厚的群主基础!另外小球本来就没有大球影响力高;乒乓球运动局观赏性也比足球差太多;
4.还有一点乒乓球只能在小场地最多四个人对阵,受众人群和集体参与度受限制!因为两者本身运动受欢迎程度,群众基础相差太多,所以毫无疑问足球世界杯冠军含金量高!
十、吴川网友解答:
1.肯定是足球世界杯冠军含金量最量量!乒乒球世界冠军,尤其是在中国,如果您能在中国全运会上获得单打冠军,那您就会直接入选国家队,国家队的水平就是世界水平,相对而言,获取世界冠军的机率就更大,而中国足球,亚洲都称不雄,何谈世界呢!
2.另外,乒乓球这项运动在世界范围里其影响力、号召力、参与力远远不及足球,可以毫不夸词的说,足球是世界上第一球!