各位学者关注的《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆及北京十几所高校图书馆众多期刊工作者及相关单位专家参加的研究项目,项目研究成果以印刷型图书形式出版,此前已由北京大学出版社出了六版:第一版(1992年)、第二版(1996年)、第三版(2000年版)、第四版(2004年版)、第五版(2008年版)、第六版(2011年版)和第七版(2014年版)。
第八版(2017年版)预计将于2018年11月由北京大学出版社出版,理论上适用于2018年~2022年。但北京大学图书馆已经通过E-mail通知了各个编辑部,并告知入选情况。北京大学图书馆已经开始纸质的《中文核心期刊要目总览》2017年版(第八版)的预定,价格500元,如若需要,请自己前往订购。本文的信息来源于网络,如若和稍后公布的有差异,请以纸质版的最终结果为准。
就体育类而言,2017版依旧保持16本期刊,而且没有新增和剔除期刊,但期刊的排名却发生了巨大的变化(见表1)。《体育科学》依旧保持老大的地位纹丝不动,其所属同一个期刊社的《中国体育科技》进步明显,从第8直接上升到第2名;《体育与科学》本次也直接从第9上升到第3,令人印象深刻;《北京体育大学学报》和《体育学刊》变化不大;《成都体育学院学报》从第11直接上升到第6,进步也很明显;而《上海体育学院学报》《武汉体育学院学报》《天津体育学院学报》 《西安体育学院学报》都出现了明显的下滑;《广州体育学院学报 》《山东体育学院学报》《首都体育学院学报 》《沈阳体育学院学报 》《南京体育学院学报·社会科学版 》继续位于后5名的位置,不增不减。
本年度排名的思考:期刊的排名是不是反映了所属机构(学校)的研究水平?期刊是不是需要经营,什么原因导致期刊踏步不前或者下滑?为了增加影响因子,大家纷纷改为双月刊,这是否有真正利于学科的发展?每年生产了那么多论文,是否对中国的竞技体育的科技助力起作用?对中国全民健身的科学化水平起推动作用?更多的思考或对排名的看法留给您在文末留言讨论吧。
表1 2017和2014年版体育核心期刊比较
序号
2014年版
2017年版
1
体育科学
体育科学
2
上海体育学院学报
中国体育科技
3
北京体育大学学报
体育与科学
4
天津体育学院学报
北京体育大学学报
5
体育学刊
体育学刊
6
武汉体育学院学报
成都体育学院学报
7
西安体育学院学报
上海体育学院学报
8
中国体育科技
体育文化导刊
9
体育与科学
武汉体育学院学报
10
体育文化导刊
天津体育学院学报
11
成都体育学院学报
西安体育学院学报
12
广州体育学院学报
广州体育学院学报
13
山东体育学院学报
山东体育学院学报
14
首都体育学院学报
首都体育学院学报
15
沈阳体育学院学报
沈阳体育学院学报
16
南京体育学院学报·社会科学版
南京体育学院学报·社会科学版
说明:2017年版中,和2014年版比较标注红色的为排名上升,标注绿色的为排名下降,标注蓝色的为排名不变。
《中文核心期刊要目总览》只是一个科研课题成果,根据期刊的动态发展变化特点定期更新,主要目的是为图书情报部门期刊采购、典藏、导读等工作提供参考,不是学术评价标准,也不具备任何法律和行政效力,不存在“有效期”的说法,如何使用,由使用单位自行决定。在确定所谓“有效期”的问题上,考虑到本书出版与印制时间及作者投稿到期刊出版之间的时间差等问题,建议使用单位不要采取以《总览》出版年月为界一刀切的做法。