他们不明白(欧洲学者：西方不懂俄罗斯为何开打，因为它们不理解啥叫去纳粹化)

据欧洲媒体近日报道，欧洲政治学者恩里克·维加发表文章指出，根据目前的事态发展，欧盟国家已经失去了大好机会，可维持与俄罗斯的基础关系同时争取更加独立于美国。西方不明白的是，为什么偏偏是在口口声声要实现和平的泽连斯基总统执政期间，俄罗斯却突然开打，将冲突升级到如此悲惨的境地？

俄罗斯情报部门是否发现了西方不知道的东西？为什么虽然俄罗斯在之前的危机中都没有进攻过乌克兰，这一次美国却似乎从一开始就知道俄罗斯最终会入侵？危机的真正严重性在于，俄罗斯并不满足于进入自我解放的地区，保护它们以免被乌克兰武装部队重新夺回，就像2008年在格鲁吉亚对南奥塞梯和阿布哈兹所做的那样。俄罗斯最终想要面对怎样一种局面？占领整个乌克兰并与他们在德涅斯特河左岸地区的部队会合？

这是永久还是暂时占领？消灭乌克兰武装备部队的作战能力然后撤军？美国和北约需要多长时间才能恢复甚至增加乌克兰的作战能力？西方仍然认为长期占领乌克兰的可能性并不是很高，甚至有西方人在谈论进行长期的游击战。俄罗斯对乌克兰的进攻让西方清楚地回忆起1948年的柏林危机、1956年的布达佩斯和1968年的布拉格等糟糕日子。对身处柏林或伦敦更不用说华沙或里加的人来说，俄罗斯的威胁更具紧迫性。

然而对俄罗斯来说，一切都缘于二战，目前其所做的事情都是为了一个最终目的，即去纳粹化。因此，与泽连斯基达成的任何和平协议都可能让克宫不满意，因为乌克兰政府中有一群新纳粹分子，他们正通过网络媒体对俄罗斯发出咆哮。俄军是必须将他们彻底消灭的，这是西方并不理解的事情，因为即使是在曾经的联邦德国，“去纳粹化”都没有发展到俄罗斯人认为必须达到的深度。

另一方面，与俄罗斯扶植的任何政府达成协议在乌克兰境内外都不具有合法性。谈判中的变数涉及了俄罗斯的两个目标：乌克兰的中立和乌克兰的领土。俄罗斯2014年合并了克里米亚，它很可能会让乌克兰接受这一点。俄罗斯还可能寻求进一步吞并第聂伯河以东的领土。一种可能吸引俄罗斯的乌克兰中立模式是1955年的奥地利。苏联撤出了奥地利，以换取今天仍然存在的宪法中立性保障。文/PY