十大足球直播推荐8月29日，周琦宣布退出下赛季的CBA比赛。此时，距离CBA新赛季的注册截止期还有两天，8月31日下周二截止。
到现在为止，广汇的注册名单上，已经有了18个人：7人在合同期内，8人完成续约，青年队上调3人，另有两人租借给新军宁波富邦。
在续约的球员中，阿布都沙拉木是顶薪，没有周琦的名字。
周琦选择了挑战，他说：“我宣布退出整个赛季，坚持维护球员自身的合理合法权利，这是我作为球员应负的责任，我希望通过我的事情能够让CBA联盟更加规范，真正做到保障球员的合理权利，同时我会尽快向中国篮协补充材料，相信篮协能够给出一个公平公正的裁决结果。 ”
没有人愿意看到这样的局面，毕竟周琦是CBA的招牌球星之一，上赛季最佳一阵成员。
如果从这个高度往下观察，不仅周琦和队两败俱伤，而且CBA的品牌美誉度将受到损害。这两年因为疫情的干扰，CBA有点精疲力尽，再也经不起伤害了。
很多球迷让我写一下周琦这个事，但我始终不愿意去触碰。首先，这事没有什么秘密，因为双方把该说的都说了，不存在什么内幕；其次，这事对中国篮球的形象一点儿好处都没有，说得越多，破坏得越多。
这不是和稀泥，因为事实如此，你从中国篮球和CBA的高度往下看，就知道没什么队可站。
这个事的基本事实，早就被描述过很多遍：周琦想离开队，队握有周琦的顶薪独家续约权，不想让他走，周琦团队举报队“主体混同”。通常，当矛盾双方势不两立，一撕起来就没有什么秘密。
冲突的背后，是CBA非常无奈的现状：俱乐部运营亏钱，联盟出台顶薪制保护投资人利益；球员失去流动自由，在顶薪制面前处于弱势地位。
对这个现状你试图找出错误或正确的一方，只能徒劳。CBA出于俱乐部亏损状态，出政策保护投资人，错了吗？队按照规则，想留住周琦，错了吗？周琦想争取个人利益，错了吗？反过来说也一样，CBA只管投资人利益不管球员利益，这样对吗？队想一辈子锁死周琦，这样对吗？周琦想挑战俱乐部共同制订的规则，这样对吗？
矛盾总有症结，周琦事件的症结在于顶薪制，只要你是我球队的顶薪三人之一，你就走不了。CBA合同分为A1、A2、B、C、D、E共六大类合同：A1是青训系统内的新秀合同，到22岁为止；A2是选秀球员的新秀合同；B是保护合同，其实是成年合同，到27岁为止；C才是常规合同；D是顶薪合同；E是34岁以上的老将合同。按规定，只有E类老将合同，和C转C的合同，俱乐部才没有匹配权，意味着球员有自由选择的权利；而只要俱乐部让你成为三名顶薪球员之一，你就走不了。换句话说，CBA绝大部分合同类型，俱乐部说了算，直到你满34岁。
在NBA，球员流动频繁，因为俱乐部只有在新秀合同结束时，才拥有匹配权，出了新秀期以后新签合同，到期就是完全自由球员。问题就在这里，看惯了NBA的会觉得CBA顶薪制不合理，了解CBA运营情况的，知道这是无奈。
这几年CBA一直在推行标准合同，所有的限薪规定和球员合同规则，在CBA官网上都可以查到。CBA限薪办法与新版标准合同，脱胎于NBA，什么工资帽、奢侈税，但又不同于NBA，结合了很多中国现状，比如仍然占主流的青训模式，俱乐部常用的奖金模式，更重要的，是利润分配模式。
NBA有球员工会，跟联盟谈判后约定篮球收入五五开，球员工资占一半。但这在CBA行不通，因为CBA把全部投入和营收放在一起是亏的。CBA实行的是分红模式，俱乐部你投你的，每年我分红。
了解了最近几年的分红情况，就知道俱乐部为什么叫苦连天。年景好的时候，以2019-20赛季为例，每家俱乐部可获分红3000多万元，尽管那个赛季已经受到疫情冲击。2020-21赛季打赛会制，不仅俱乐部没有票房，联盟收入也大受打击，每家俱乐部获分红降为2000万元，这还动用了储备基金。
CBA俱乐部的票房收入上，贫富差距非常大。地处发达地区、成绩好的球队如广东，票房可达3000万，球市不好的地方，只有500万。正常年景，一年外援开支3000万，国内球员开支3000万，但票房3000万，分红3000万，理论上可以持平，可实际上现在打进前八的队伍不支出1个亿根本不可能，而且大部分俱乐部根本不可能达到3000万票房，但国内外球员的工资有一个基数，那就是6000万上下。
这就是为什么奥运会前曾有一封“公开信”，多数俱乐部要求新赛季实行主客场制，并且实行全华班，那样能增收减支，少花3000万外援工资，收获几百上千万的票房。可是碰上南京疫情，俱乐部都不敢吱声了。
限薪，降薪，最大的受损者是球员，他们吃的是青春饭，一辈子就靠几年黄金期为下半辈子挣钱。如果球员可以长生不老，为什么CBA会有“34岁条款”（E类合同）？为什么NBA会有“38岁条款”？他们一定会打不动，打不动就没人给你钱了。
所以，打过球的睢冉在网络上被骂出翔，仍然坚定自己的信念，要为球员争取利益。
有人会说，我搬砖才这么点钱，凭什么你打个篮球就可以挣那么多，600万还嫌不够？这里面的逻辑在于，他们是中国打球最好的三四百个人，他们不打球，还可以去搬砖，但搬砖的不搬砖去打球，那是不行的。
CBA面对俱乐部和球员，为什么不能出台一个能照顾双方利益的政策呢？在俱乐部严重亏损的情况下，那也是不可能的。打个比方，孩子和孩子他妈落水，你先救谁？有的人说先救孩子，孩子是未来的希望，有的人说先救孩子他妈，孩子没了，妈还可以再生一个。CBA的顶薪制就是先救孩子他妈，不是不救孩子，只是让你多呛几口水——没有了投资人，都撤资跑了，球员打球再厉害，上哪儿挣钱去？
CBA是这样的萧条，下赛季大概率又是赛会制，甚至全华班赛会制也说不定，所以各队抢人的力度非常大。
虽说投资人是联盟运营的基础，但球员是生产力，优秀球员是先进生产力，周琦、王哲林这样的顶流中锋就成了被争夺的焦点人物。然而，球员被工资帽压着，顶薪都是有数的，你用什么办法才能让他们离开呢？
一个办法是俱乐部之间给多达数千万的资金援助，让拥有匹配权或能顶薪留人的母队放人；户口，住房，这些都是诱惑条件，用来说服球员；还有一种办法是“签字费”，俱乐部之间不发生关系，跟球员说你想办法走人，“签字费”就是对限薪的补偿。
这些办法在CBA现有的规则中都不存在，却是目前球星流动的主要推动力。现有的匹配规则卡死了顶流球星的流动可能，道高一尺，魔高一丈。
我无法在道与魔之间站队，因为这是一个死循环。令人悲哀的是，CBA面对这些明明存在的现象，没有说什么，也不知道说什么，任由周琦事件在网络上发酵。
时间在一分一秒过去，现在的麻烦在于，队说到现在为止，都没有球队找过他们。哪怕那支许过愿的神秘的球队现身，直接去谈，也比现在鱼死网破要好。
周琦退出，他和队都是受损者，没有赢家，更大的受损者是CBA这个招牌。
