十大足球直播推荐北京时间3月28日凌晨，2022年卡塔尔世界杯欧洲区预选赛A组第2轮，葡萄牙客场2比2与塞尔维亚战平。其实我们都知道这次葡萄牙本应该是赢球获胜的那一方。C罗补时阶段的进球被裁判无情的判定为无效，无论回看多少次这个球都是毫无争议的整体越过了门线。
全世界的媒体和球迷都无法理解，为何在如此重要的世界杯预选赛上，竟然没有VAR和门线裁判。
此刻很多老球迷一定和我一样，梦回南非世界杯。在2010年的南非世界杯八分之一决赛英格兰对阵德国的比赛中，在上半场行将结束前，兰帕德禁区外远射，皮球击中门梁下沿弹入门内，皮球过线至少半米。德国门将诺伊尔随后机警地从门内抱出皮球大脚开飞，当值主裁拉里昂达判定进球无效，比赛继续。最后英格兰在心态大受影响的情况下被德国的4比1击败。但是大家都知道如果那个球没有漏判的话，半场结束的比分就是2比2，比赛结果完全有可能向着另外一个方向发展。
在世界杯淘汰赛出现了如此难以原谅的错误判罚，时任国际足联主席布拉特迫于压力同意对门线技术重新进行讨论，2012年在日本举行的世俱杯中，国际足联引入了两种球门线技术，分别是基于磁感应的“进球裁判”系统，和基于高速摄像机的“鹰眼”系统。而在2013年，国际足联正式宣布，在当年的联合会杯以及2014年巴西世界杯上将启用门线技术，这是国际足联在经过漫长的讨论与测试后，历史性决定将高科技引入世界杯，向球场上的误判宣战。
有了此项技术球场上的误判得到了极大的更正，在巴西世界杯法国与洪都拉斯的比赛第47分钟，本泽马射门直挂球门右侧，皮球随后弹向左方，随后洪都拉斯门将慌乱中将球捞出。但是该项技术配备了14个超高清摄像头进行监控，一旦球进，它将在1秒钟内振动裁判手腕上的手表提醒，所以主裁当机立断将手指向中圈，进球有效。此时，洪都拉斯的球员怒了、主帅怒了、球迷也怒了，紧接着大屏幕两次播放了门线技术的回放，洪都拉斯方面才不得不服。
而继门线技术在巴西世界杯亮相之后，VAR技术也在俄罗斯世界杯亮相。与门线技术相比，VAR遭到了更多的质疑，相当一部分人认为裁判因为新技术的出现会犹豫自己在球场上的判决，使比赛的流畅度更加的糟糕，但法国对澳大利亚一战的两次判罚，无疑成为了新技术最好的展示，也对质疑的声音做出强有力的回击。如果没有VAR技术，那么格列兹曼禁区内被犯规，就显然不会被判罚点球，如果没有门线技术，那么博格巴的这次射门也不会判罚进球有效，如果法国最终以0比1告负，那么主裁判库尼亚的这两次判罚必将会成为俄罗斯世界杯上最具争议的判罚。新技术的介入成功的避免了争议，而避免误判也正是世界杯使用新技术的真正意义。
但是在同样重要的世界杯预选赛中，国际足联却并未使用VAR，也没有门线裁判。所以在今天凌晨我们看到了这让人哑口无言的一幕。悲催的C罗不仅进球背叛无效，而且还领到了一张黄牌，这必将让国际足联又一次被推上风口浪尖。
伤病可能是天灾，但是误判却必定是人祸，希望足球场上不因人祸而寒了在球场上努力拼搏的球员的心。
