十大足球直播推荐此前美国白宫主管印太地区政策的技术官僚库尔特·坎贝尔在亚洲协会智库的会议上又一次掀起了拜登政府又一轮“变脸”的风头。
他说：“希望中国也认同一点，那就是印太地区足够广阔，能够容得下中美两个大国，中美之间可以共存，尽管实现这一点需要面对巨大的挑战。”
非常有趣的是，早在2014年，中国领导人曾经说过类似的话“太平洋足够大，容得下中美两国”，时隔七年之后类似的话被从白宫高级阁僚手中说出，不禁让人思考着到底发生了什么，当然明眼人都很清楚，说这种话肯定不会是随便说说，当然是带着目的的。
直白地说，就是白宫迟迟拿不出明确、有效、切实可行的对华政策，进入到了一个纠结是撕破脸还是和解的阶段，所以在对华政策上表现出了很多矛盾性。这当然和最近两个月拜登政府面临的经济现状有关系，此前包括贸易代表、财长，越来越高级别的官员致电中方。
到后来国家安全顾问沙利文还在媒体面前透露希望在今年年底的G20峰会期间举行中美双边最高领导人峰会；不难想见，拜登是承受了多么大的压力，才会叫停白宫步步极端的对华政策，在目前这个非常微妙的时间点释放善意。
坎贝尔还说：美国的印太政策致力于让中国意识到美国并没有处于加速衰落的状态。
随后他谈到了台湾问题：“当局绝对不支持台独，但是我们也反对任何一方单方面试图改变台湾问题现状的尝试，维持台海地区的和平对国际社会有非常重要的意义。”
除此之外，一些美国媒体也吹嘘认为现在中国不应当错过这个与拜登接触的机会，认为这是一个绝佳的缓和中美关系的契机。但考虑到拜登的所作所为，他在刚刚上任的时候也表达过类似的态度，随后就是一番操作下来让中文互联网上充斥着对拜登的失望。
实话实说，我对中美关系缓和其实并不抱什么期望，因为双方给出的条件都是对方所无法接受的；对于任何一个国家而言，政权的稳固都是凌驾于一切之上的利益，对于美国而言是如此，对于中国而言也是如此，恰好非常不妙的一点在于，中美和解双方能够给出的条件也恰好都是威胁对方政权稳固的。
对于美国而言，这体现在他们模棱两可但是触及中国底线的台湾问题上的立场，就比如说坎贝尔那句“美国不支持台独，但美国也反对任何一方试图单方面改变台湾问题现状的尝试。”
那么对于中国而言，我们要如何去理解这句话的含义呢？这是拜登政府在为中美和解开价吗？意思是说如果要和解，那么中国就需要一直承认台湾问题目前台湾实质上独立于大陆之外的现状吗？那如果是这样，这个和解有必要吗？
而对于美国而言，如果坐视中国统一，并且实质性地抛弃岛上的台独，那么印太地区美国的其他走狗会怎么想呢？比如说现在亲美的菅义伟政府，以及澳大利亚执政的把美国利益看做自己国家利益的莫里森政府，他们要如何自处呢？
这同样是对美国在印太地区话语权的致命一击，由此带来的连锁反应同样是美国无法接受的。而且我们不得不正视一个事实：尽管台湾问题是中国内政事务，但恰恰是美国过去在很多问题长臂管辖的作风，导致了在这个问题上双方彼此都无法让步的局面。
而且台湾问题只是一个开始，类似的事情以后还会有很多，美国既然是一个霸权国家，这就决定了他们在全球范围内存在广泛的利益，而这必然与不断发展的中国构成交集并且产生矛盾。在我看来，正是这种现状成就了现在中美之间根本上已经无法和解的局面。
我们应当理解美国是一个怎样的国家：在二战之前，美国就是一个移民国家，不过是以英、德裔移民为主，黑人不算人，亚裔移民差不多也不算人的这样一个国家，并且因为独立于欧洲之外的特殊位置，没有深度地卷入到欧洲世界的战乱之中，靠着门罗主义与自己那些殖民地，美国的小日子过得还不错。
而在二战后，美国所谓的单极霸权，说难听点就是天上掉下来的，而当时的美国实际上也没有做好准备去接受这份来自英国的大礼，而长期存在的国族建构问题就被霸权国家享受的红利掩盖。
随着时间的推移，不断逃避义务的美国精英阶级完成了将国族建构建立在霸权之上的危险行为，并且在坐拥霸权国家地位的过程中，不断地去产能，整个国家经济朝着这个方向特化，逐渐造就了今天这种产业空心，GDP大部分依靠金融业服务业支撑起来的局面。
比如说1971年的美元-黄金脱钩，当时就是因为美国在外贸领域制造业的优势地位已经不存在，贸易逆差巨大，继续维持美元与黄金的挂钩关系就会带来货币紧缩，只能进行脱钩，让美元贬值；至于后面的《广场协议》我就很熟悉了，这两次变革实际上都是美元失信，美债赖账的行为。
美国社会较好的经济前景本质上都是建立在这样一个霸权之上的，而这种经济前景与不错的社会福利又构成了国族认同的根本，这就导致了美国整个国家已经将他的存续建立在霸权之上，失去霸权的美国是根本无法维持现有国家建构的！
这体现在很多方面，比如说美国的黑人大多对美国没有什么认同，但他们却对政府发放的各种福利有认同，以至于美国这个概念在他们眼中实际上与福利挂钩，没有这种福利他们还会认同这个国家吗？
再比如说，美国政府现在欠着将近30万亿美元的国债，三分之二的债权持有者是美国国内个人与企业资本，一年的利息就是一万亿美元比美军的军费还多。
如果没有霸权国家的地位，如果美元不是国际货币，那么根本还不起国债的利息，增发货币的方式来偿还只会造成极其严重的通货膨胀并且让美国经济立即原地爆炸，而不增发货币就是美元信用崩塌。
这上面更高一级的，不只是黑人，很多去往美国的移民，他们看中的都是良好的经济前景，学术氛围等等，这些都不是那个失去了霸权的美国能够提供的。
而美国的霸权的实质是什么？原本在冷战刚刚开始的时候，是美国作为世界上贸易最优势国家以本国经济作为核心机带动整个西方阵营经济发展，并与此同时将美元这种最有竞争力货币作为国际货币的过程。
在这个时期实际上不可否认美国至少对于西方阵营而言是起到了较为积极的作用，这在二战后的马歇尔计划中也有所体现。
但是在之后，拥有优势地位，拥有红利之后的整个美国社会就变得不思进取，一直逃避他们应当承担的义务，迅速的在30年的时间里就从西方经济发展的核心机变成了一个吸血鬼地位的国家。发展到现在，国家的生死存亡已经与霸权绑定，如果说这种霸权是一个相对正常就像冷战初期那种美国霸权。
其实还不是那么要命，但现在这个美国霸权，实际上就是一个纯粹的不平等关系，拥有优势地位的美国已经成了国际社会发展的阻力，以至于所有国家都有抛弃美国霸权的倾向，而为了遏制这种倾向他们不得不使用一切手段警惕、打压其他国家的经济发展。
这也就意味着，对于中国而言，承认美国的霸权地位，等同于放弃国家的长远发展，不仅仅是对于中国，这也是对于所有国家而言的，那么中美之间要如何和解呢？
除非说，美国愿意去放弃这种不平等关系，我想这也是坎贝尔所说的“中美可以共存，但面临巨大挑战”的根本原因，美国要如何通过一系列改革解决自己现在这个离了霸权就要死的局面？
在这方面我一直认为特朗普是真正能够解决问题的人，虽然说他玩的就是那一套种族主义，但那是美国那种社会环境下唯一能解决问题的办法；不过特朗普现在已经被白宫踢出去了，虽然说有机会东山再起但那也是后话，至于说现在的白宫考虑的美国的未来是怎么样的？
引用一下前几天美国前助理国务卿的发言：“美国必须变得更加强大，在军事实力上远远超过中国，这样才能维持双方关系的稳定。”意思很明确了，在他们看来还没有到需要为美国失去霸权之后的国家存续问题考虑的地步，恰恰相反，为了维持霸权，他们并不会在台湾问题上让步。
我想这种结果其实并不出人意料吧，毕竟对于现在的美国而言，他们确实还可以做很多事情，虽然说中美未来对抗的结果可能比较清晰地能够有一个线索能让我们对未来有惊鸿一瞥，但距离双方走完这个棋局，还需要一段时间，而在此之前，对抗都不会结束。
一场战争中的双方，只要还有余力就一定会继续打下去的，而现在，虽然说美国面对的现状非常危险，但瘦死的骆驼比马大，这么大一个国家，就是要倒也会花掉不少时间的。
现在美国的全球税收体系还没有完全崩溃，美联储仍然可以通过量化宽松的方式转嫁国内问题给全世界，甚至我们能够看到从2020年开始美国的量化宽松正变得越来越常态化。
美国经济、美元霸权，在这不断溃败的过程中，还会有很多事情发生，我们还会迎来很多敌意的行为；但人民币要最终取代美元成为新的国际货币，或者说单方面地摧毁美元霸权，这中间仍然离不开军队的支持。
最近五角大楼在研究一个课题，就是说2030年的时候要争取将印太地区美国的军事力量增强到足以威慑解放军使中国无力实现完全统一的地步。
但在我看来，这不过是美国国会与白宫的一厢情愿罢了，他们如果真的够聪明的话应该考虑的是：未来美国海军要如何在RCEP协议区内击败中国海军，如何在RCEP区内开展破交作战？
如何维持对日本这个美国最重要的盟国的绝对控制？如何阻止中国控制RCEP协议区制海权并以此推动去美元化政策？而不是说现在考虑什么保护台伪当局，在第一岛链与中国决战，那样的话就把自己的战败条件设得太低了，因为第一岛链内中国享有地利。
而对于中国来说，我们面对的战争风险也越来越大了，美国的全球税收体系正越来越脆弱，而这事关美国的底线，我前面说过，这是一个事关美国政权生死存亡的问题，对他们而言重要性远远大于对华外交关系。
随着美国经济的隐患越来越大，他们最终只会有一个办法去解决：不顾一切地赖账，将现在运行的正常的民营市场经济转变为战时经济，然后宣战，只要他们能打赢，美国就能重获新生，反之则是国家解体。
