十大足球直播推荐为什么有人主张限薪？
原因一，中国球员水平那么差，其他国家水平高的都拿不到这么多工资，中国球员凭什么拿这么多？
原因二，球员工资高，所以俱乐部负担很重，快玩不下去了。
原因三，球员工资高，所以富家子弟都想干这一行，无形中抬高了踢球的门槛。球员工资低了，富家子弟不玩了，这样穷人家孩子才有机会。
原因四，限薪可以把省下来的钱发展青训。
原因五，高薪其实是用来洗钱的，所以要限薪。
原因六，限薪是体育界的普遍现象，NBA也有工资帽。
先要说清的是，球员的薪水是俱乐部发的，足协可是一分钱都不会给他们发（当然，足协对于征召进入国家队的人会发误工费），这是基本前提。而俱乐部的钱是谁的？显然是投资人或者俱乐部老板的。球员可以作为他的员工。这是讨论限薪之前的基本认识。
上面的原因，我们逐条讨论。
第一个，球员水平低，也配拿高工资？
少年，我需要告诉你，这世界上就没有“配不配”一说。到底什么叫配不配，谁来衡量配不配？假设有个金主觉得你扭屁股扭得好，他说你扭一次给10万，那你说你配不配？隔壁老王对金主说，我长得更帅，扭屁股扭得更好，我扭一次只要5万，你给我吧。金主说，滚，你算什么东西。
这个例子的意思就是，有人愿意买单，你就算是个乞丐你也配，如果没人愿意买单，那你就不配。
一个售楼小姐，可能也就初中毕业，但卖房子卖得好，于是老板给她一千万。你会不会说一句，她也配拿一千万？她不就是每次忽悠加欺骗吗？不过，稍微清醒一点的球迷可能会说，因为售楼小姐给老板带来的价值高于一千万，老板可能赚了三千万，所以愿意出一千万奖励。具体到球员工资的问题上，仍然是一个道理。
球员的工资，是球员和俱乐部相互谈判达成的。球员拿1000万，也是俱乐部老板愿意支付的，没有谁把刀架在脖子上逼迫俱乐部老板出1000万。何况，俱乐部老板都是身价几十亿的人，他不是傻子，他对于自己的球员该给多少工资也会有判断。他愿意给这个人1000万，显然就是觉得这个人可能值2000万。
然后，足协带着一帮球迷在旁边说，老板，你是傻B，那个人不值1000万。
老板心里骂：你们一帮傻B，你们也配来指指点点？这个人能带来2000万价值，老子不用1000万留住他，他就被其他人挖走了。
这个场景荒唐吗？一帮穷屌丝在替一个身价几十亿的老板操心，在操心别人会乱花钱。
显然，中国球员水平低却拿了高工资，似乎与我们平常的认识相违背，我们不是都觉得水平高的人才配高薪吗？中国球员水平低，所以当然不配有高薪啊。或者说，日本职业球员平均工资才多少，中国球员还不如他们，怎么拿那么多？
还是一句话，日本球员工资低，是因为没有老板愿意支付，中国球员工资高，是因为有老板愿意支付。而老板显然不是傻子，他的精明超过大多数人，他给中国球员那么高的工资，显然是认为球员能够给其带来更大的价值。
人力资源也是一种商品，商品的价格既受其实际价值的影响，也受供给关系的影响，这是经济学的基本观点。中国球员实际价值低（踢球水平低）但却价格高（工资高），这显然就是供给关系不足造成的。也就是说，你这里优秀球员太少了，而需要球员的人却很多，所以球员的身家就上涨了。日本球员身价低，是因为人家的职业球员很多，相互竞争之下，所以价格就起不来了。所以解决这个问题的对策不是限薪，而是增加优秀球员的供给。
原因二，球员工资高，造成俱乐部负担重，快玩不下去了，所以要限薪。
提出这个问题的球迷，我建议你可以去看一看中超联赛的招商推广规定和分红规定，你就知道为什么俱乐部挣不到钱（如果你不明白，可以关注我，我后面会写文章说明），或者说，中超联赛的钱，到底被谁拿走了。搞清楚了这个问题，你再来总结俱乐部财政负担严重的原因。
退一步说，我是俱乐部老板，球队负担重不重我自己了解，如果实在是工资太高发不下去，那不用足协要求，我自然就会给球员限薪的。但今年球队有钱，我想多发点，你还不允许？
原因三，球员工资高，所以富家子弟都想干这一行，无形中抬高了踢球的门槛。球员工资低了，富家子弟不玩了，这样穷人家孩子才有机会。
这个观点严重缺乏逻辑，它可以放在任何一种行业上。
清华毕业的工资高，所以富家子弟都想进清华，无形中抬高了进清华的门槛。如果清华毕业生的工资低了，富家子弟就不玩了，穷人家才有机会。
科学家收入高，所以富家子弟都想当科学家，无形中抬高了当科学家的门槛。所以要降低科学家的收入，穷人家才有机会。
当老板收入高，所以富家子弟都想当老板，无形中抬高了当老板的门槛。所以要降低老板的收入，穷人家才有机会。
事实上，从来没有人阻碍穷人家孩子去踢球，至于说球员工资低了，进入职业足球的门槛就会降低，只能说是一厢情愿。
原因四，限薪可以把省下来的钱发展青训。
限薪省下来的钱是俱乐部老板的，他想拿这笔钱去做什么，你们谁能管得了？如果他想做青训，不限薪他也会去做。如果他不想做，限薪了他也不做的。
想引导大家搞青训是对的，但一厢情愿认为限薪了青训就会加强，只能说是天方夜谭。
原因五，高薪其实是用来洗钱的，所以要限薪。
如果有洗钱，那就由公安部门查办，该抓的抓，该杀的杀，这跟高薪没有关系。也有人通过开商店洗钱的，难道把全部商店都关了？
原因六，限薪是体育界的普遍现象，NBA也有工资帽。
NBA是什么？职业联盟。人家是走真的职业化道路的。如果咱们要学人家，那你全盘学习啊，不要只学某个地方。
大卫斯特恩是NBA的总裁，也就是老板，他可不是美国篮协主席。NBA相当于一个大公司，下面每个球队相当于分公司，大家一起做生意一起赚钱，公司对于员工的薪水作出规定，合情合理。而且，NBA的工资帽和中国足协的限薪不是一回事，他不是采用的直接封顶1000万封死，而是采用的谁超额谁就得多交税的方式，也就是你可以超额，但你超额了你就得给大家多交点钱。这就类似于税收调节一样，是一种市场手段，不是行政命令。
人们觉得中国球员的工资高，我们可以这样想，中国球员水平再差，他也是全国最顶尖的一批，一个行业里的优秀人士获得高薪是非常正常的事。中国还有一批打不上比赛的中冠球员，一年收入可能也就几万块。如果我们总是盯着头部人士，最顶尖的科学家一年能收入几千万，最顶尖的老师一年也收几千万，最顶尖的作家一年也是几千万，你不能跑出来对科学家说，你没有美国的科技实力强，你这个科学家，凭什么拿这么多？
一个行业的工资水平，跟涌入这个行业的资金量有关。大量的钱涌入房地产，那房地产行业的从业者都能分一杯，大量的钱涌入足球领域，那么这个行业的从业者拿点高收入也不是稀奇事。
我们稍微多想一下，就明白限薪的作用很小。你有没有听说过，哪个行业是通过限制了从业者的收入从而获得了大发展的？你有没有听说过，我想给某人发点钱，最后却找不到渠道给他的？（行贿除外）
最后再说，如果真的要限薪，也不是现在这个做法。
第一要做的是，搞清楚限到多少是合理的？是限20万、50万还是200万？这个数据是从哪里得出来？不能靠某些领导拍板一想，今天说限1000万，明天说限500万，那是儿戏。目前足协的说法是限薪500万，那不知道这500万的数字是从何而来的？为什么不是300万、800万？
第二，限薪不能一刀封死，而是应该利用收超额费的方法进行调节。比如最高是500万，你如果超过了500万也可以，但你要按照一定比例缴纳超额费给公家。
说到最后，我是支持高薪的。因为从经济学角度想，是鼓励人们花钱的。这些钱不用来给球员发工资，就会攥在老板手里，而财富的集中是不利于经济发展的。所以，我的看法就是，工资你爱给多少给多少，只要能依法纳税，把税交给国家，你发多少工资我都支持你。
