98世界杯看到梅西(梅西C罗职业生涯的真相4:他们谁更伟大?3个方面对比)

梅西C罗职业生涯的真相4:他们谁更伟大?3个方面对比

早上看到一个同行,长篇大论的在讨论梅罗谁更伟大的话题,我饶有意趣的看了看,哑然失笑。

该文章以《抽茧剥丝!除去环境因素,来看C罗与梅西,谁更伟大》为标题,看起来似乎打着客观的旗号,其实依然是为C罗摇旗呐喊,极尽谄媚之能事。

这不是问题,我常说球迷有立场偏好很正常。

但是文章的内容,无一不是断章取义,混淆视听的内容,且毫无新意,完全就是拾人牙慧。让我看得是内心躁动,一定要写一篇驳斥这种谬论。

梅罗这两位历史前十的顶级的球员,位置相同,巅峰期如此重叠且长久,在足坛历史上可以说是绝无仅有。

当年贝肯鲍尔与克鲁伊夫的同代争雄,也因为二人位置不同,对抗性略有不足。普拉蒂尼与马拉多纳巅峰重叠太短,更像是传承与取代。

唯有梅罗,从08年到21年,从联赛到欧冠,全面对抗,双日凌空,震慑天下。

98世界杯看到梅西(梅西C罗职业生涯的真相4:他们谁更伟大?3个方面对比)

二人谁强谁弱,这个双方粉丝各有论调。从数据层面来说,C罗的进球数据多于梅西,梅西虽然助攻等其他的数据强于C罗,但是对于普通球迷的直观感觉来说,进球数似乎是最简单粗暴的表达。

罗粉:你偶像进了多少球?七百多,我偶像八百多,历史第一!

梅粉:我偶像进球七百五十多,但是助攻三百多,威胁球……

罗粉:谁跟你讨论那些花里胡哨的,说谁进球多就完事了呗,再见!

但是还好,伟大从来不等同于进球数据,如果伟大只是进球数据,那么阿里代伊至少也能有个国家队球王名头,约瑟夫比坎可以称为绝代球王,而盖德穆勒做梦都能笑醒。

那么应该如何定义伟大?伟大又该如何阐述?

我卖个关子,今天我们先来驳斥罗粉的粗鄙观点

罗粉的第一观点:我罗的葡萄牙之前成绩拉胯,我罗巅峰以后,大赛全都参加,还夺得了葡萄牙历史上唯一一座欧洲杯冠军,这是开天辟地的荣誉!你梅所在阿根廷,历史上两座世界杯,15座美洲杯,你梅根本没有开天辟地,你梅只是锦上添花。

不得不说,C罗粉丝很会抓关键点,毕竟阿根廷祖上很富裕,葡萄牙祖上不富裕。只要卖葡萄牙之前的惨,那么我罗现在的成绩就是太伟大太牛逼了。

98世界杯看到梅西(梅西C罗职业生涯的真相4:他们谁更伟大?3个方面对比)

但是抓点是抓点,偷换概念是偷换概念。

第一,C罗夺得葡萄牙历史上第一个大赛冠军,非常非常不容易,我们脱帽致敬。这是葡萄牙历史上的突破,这是C罗对于葡萄牙足球最大的贡献。

但是,这些都是葡萄牙的突破,不是欧洲的突破,更不是世界的突破,不能偷换概念哦。

足球的大赛荣誉突破,在欧洲不乏先例,92年丹麦夺得欧洲杯,04年希腊夺得欧洲杯,这些国家以往的成绩还要低于葡萄牙,能够在豪门林立的欧罗巴大陆夺得冠军,这才是开天辟地的成绩。

丹麦也有开天辟地,希腊也有开天辟地,葡萄牙也有开天辟地,这么多开天辟地,大家各自影响自己国家就好,凭什么你葡萄牙就算世界最顶级的开天辟地?

给个理由,不能因为你是C罗粉丝,就罔顾事实的吹捧吧。

咱们不能双标。

要比过往惨,丹麦希腊可比不上葡萄牙,葡萄牙好歹还出过尤西比奥,费戈这样的巨星,丹麦只有童话,希腊只有神话。

当在欧洲内部,开天辟地的成色都不如丹麦与希腊,何来世界级别的成色呢?

再来说阿根廷,阿根廷祖上的确富裕,78/86两夺世界杯,在梅西之前还有14座美洲杯,梅西的冠军的确不如前辈出色。

但是历史不是静态的,各位同学。

如果历史只需要罗列与堆砌,那阿根廷不过是块殖民地,葡萄牙还是世界曾经的霸主呢。按照你们的罗列堆砌论,往上数百年,阿根廷人民才是逆袭的典范,葡萄牙人民是败家子。

98世界杯看到梅西(梅西C罗职业生涯的真相4:他们谁更伟大?3个方面对比)

中国人历来强调此一时彼一时,中国球迷竟然枉顾历史的发展,就大谈历史,这不得不说是一种悲哀。

在梅西之前,阿根廷最近一次进入世界杯决赛是90年,此后的4届,94年16强,98年8强,02年小组回家,06年8强。这是强队标志,但是不是豪强标志。

在梅西之前,阿根廷最后一次夺得美洲杯是93年,此后28年,阿根廷再也没能染指冠军。

28年啊,阿根廷至少3代球员,不尝冠军滋味。

这28年里,阿根廷顶着足球豪强的帽子,多少磨难与痛苦,只有阿根廷人自己知道。

所以梅西在21年带领阿根廷夺冠,这对于阿根廷人的鼓舞与激励,不在任何人之下。

所以,拿夺得本国第一个冠军,就狂言世界最强影响力,这就让人很迷。世界可不是你葡萄牙球迷的。

罗粉的第二观点:我罗是葡萄牙历史第一人,你梅在阿根廷永远超不过马拉多纳!这一点我罗就比你梅强!

98世界杯看到梅西(梅西C罗职业生涯的真相4:他们谁更伟大?3个方面对比)

这个是事实。但这说明不了任何问题。

在罗粉嘴里,阿根廷是超级豪门,巨星无数,我罗的葡萄牙是个足球小国,除了我罗人才凋零。

这就等于是你阿根廷是南开,我葡萄牙是蓝翔。那么你蓝翔第一是第一,南开第二就不如你吗?

比不上马拉多纳从来不是丢人的事。老马的地位,可是天时地利人和的结果,这是可遇而不可求的成就。现在的社会,再也没有那种土壤,梅西能仅凭足球,就在巨星云集的阿根廷取得如此地位,这更让人叹服。

罗粉第三观点:我罗俱乐部生涯辗转多队,一路坎坷,梅西一路待在巴萨,实在幸运。

如果是不看球的说出这种话来,我可以理解,看球的球迷还说出这种话,就让人笑掉大牙了。

C罗辗转多队的原因是什么?最主要的,是球队需要他,主教练需要他。是不是?如果主教练的战术板上不需要他,他去哪?

98世界杯看到梅西(梅西C罗职业生涯的真相4:他们谁更伟大?3个方面对比)

从弗格森,到穆里尼奥再到齐达内,阿莱格里,索尔斯克亚,每一个教练有每一个人的方法,能在豪门做主教练的,哪一个没有自己的想法?

当他的能力匹配了教练的意图,教练就要他,当他不匹配,教练就不用他。

梅西又何尝不是?从里杰卡尔德,到瓜迪奥拉,从巴尔韦德到科曼,哪一个教练没有自己的风格?真以为只在巴萨一只球队,巴萨就一个风格?

为什么他们还用梅西?因为他们需要梅西啊。科曼一来巴萨,就想着去梅西化,不给梅西安排战术,结果呢,球队排名一度在后半截。

我们就看看中国队,最近这些年,踢了多少风格?来一个教练换一个风格,来一个换一个。教练都有自己的风格想法的,他会按照自己的战术需求来挑选球员。

梅西能够被巴萨历任主教练留用,当然是因为梅西足够优秀。这还用说?

我们从本质上来看C罗的辗转多队,去曼联那时候曼联是欧陆顶级豪门,比葡萄牙体育强了若干倍。去皇马,是皇马给了更多钞票,皇马平台更大。(C罗球迷可能忘了当年离开曼联那些鸡飞狗跳的事情了)

去尤文,因为皇马老佛爷不要他了,尤文是当时最大的平台之一。去曼联,因为尤文不行不要他了,曼联更有希望,曼联平台更大。

我们看看,C罗转队的本质,是不是离开差环境,去更好的平台?说他是投机的雇佣兵,我有抹黑之嫌,但是说他不是投机的雇佣兵,我又想不出好听的名词。

罗粉:我罗是挑战!

挑战不应该是挑弱队吗?应该如你们所言,像带领菜鸡葡萄牙一样带领一个弱队挑战啊。

梅西待在巴萨就没有挑战吗?

里杰卡尔德末期,巴萨四大皆空,球队动荡,梅西没走。

瓜迪奥拉末期,巴萨四大皆空,梅西没走。

赛迪恩时期,巴萨动荡不堪,梅西没走。

巴萨这些年欧冠毫无建树,时常惨案,梅西也没有。

这些年巴萨就一个豪门空壳子,这些年梅西依然巅峰,他完全可以像C罗一样,换个比巴萨状态好的。

但是他还是没有。

在低谷中坚持,这不更是挑战吗?

以上为驳斥《抽茧剥丝!除去环境因素,来看C罗与梅西,谁更伟大》专用。

98世界杯看到梅西(梅西C罗职业生涯的真相4:他们谁更伟大?3个方面对比)