十大足球直播推荐9 机 械 小 人 函 容 君 子
李廷机：机械小人 庙祝阁老 方从哲：函容君子 孤星阁老 沈同和：不识字会元 亓诗教 赵与邦 官应震 吴亮嗣 刘廷元 姚宗文等：当关虎豹
《明史·李廷机》：李廷机字尔张，晋江人。贡入太学，顺天乡试第一，万历（神宗年号）十一年会试复第一，以进士第二授编修，累迁祭酒。故事：祭酒每视事，则二生共举一牌诣前，上书“整齐严肃”四字，盖高皇帝所制以警儒者。廷机见之惕然，故其立教一以严为主……廷机遇事有执，尤廉洁，帝知之。然性深刻亦颇偏愎，不谙大体……帝雅重廷机，命以礼部尚书兼东阁大学士入参机务……廷机系阁籍六年，秉政止九月，无大过。言路以其与申时行、沈一贯辈密相授受，故交章逐之。辅臣以齮龁受辱，屏弃积年而后去，前此未有也……闽人入阁自杨荣、陈山后，以语言难晓垂二百年无人，廷机始与叶向高并命。后周如磐、张瑞图、林釬、蒋德璟、黄景昉复相继云。
明·焦竑《皇明人物考》“卷三 商辂”：孙继皋曰：宋朝举三元者三人，近我朝惟商毅公官至内阁，秩一品，事业为时名臣，岂非山川之盛致然耶？自是而后，为福建泉州李廷机，乡试中解元、会试中会元、廷试中榜眼，亦庶几商毅之亚云。
焦竑《国朝献徵录》卷十七“李廷机‘大学士李先生自状’”：丙申（万历二十四年）升祭酒。余起家太学，尝诵高皇帝圣谕，称宋讷（洪武中为祭酒）学规严肃，所以教出来个个中用。又见囗囗升堂有两生抱牌，牌书“整齐严肃”四字，亦高皇帝所制也。余谓今日之教人者，不近守高皇帝“整齐严肃”之法，而辄远引“敷教在宽”之文。夫所谓宽者乃多方劳来辅翼，欲其自得之谓，岂以纵弛为宽哉？故余之教一以“整齐严肃”为主，拜典有节、课讲有程、差拨必公、旷压不贷。
明·张萱《西园闻见录》卷十五：李文节公廷机既拜官，与庶吉士读书中秘三年，七日不入馆：病三日、为陈凤父治丧三日、应紫溪召一日。锡山馆师称公勤，曰：“真老馆长也！”公平居言论动称古人，在词林惟礼节事体咨前辈，至行己居官则曰：“择善而从可也。”秀才时馆于何宪副小洛公家，见宪副自道居官朝参之勤，心识之，故仕宦三十年，不敢以惮劳养安失礼怠事。尝言：“无故不朝参，公坐律当笞。君子怀刑，焉可犯乎？”摄南工时，有缙绅过公，谓公翰林官顾亦亲俗事乎？公曰：“有俗人无俗事，天下国家事，何言俗也？”
清·梁维枢《玉剑尊闻》卷六：李廷机为祭酒、方从哲为司业，国子（监）为之语曰：“方中函函容君子，李廷机机械小人”。
李好施，在礼部日，每至部，丐者攀舆接路，李不觉色喜，对僚佐强作不堪状。主事吴化曰：“老先生衙门原系教化之门。”李甚愧。
明·沈德符《万历野获编》卷八“大臣被论”：近日丁未戊申间，言官复为李淮抚，以攻李九我阁学并及故相王荆石少傅，各不下数十疏，王终不应召。李遂杜门六年而后行。究竟不能污王、李之清操。盖一时同声附和，正如飘风疾雨，久之天日自然清明。物论之定，固不待盖棺也。
言事者须得实方动上听，如丁未戊申间李九我之为宗伯、次揆赵南渚世卿之为大司农，真是两袖清风，而言者至以簠簋衊之。主上素重二人冰蘖，简注最久，见此等疏，直一笑置之耳，安能转移圣意哉……又弹李晋江诸疏，往往指其学问之僻、执持之拗，全是王介甫（安石）。嗟乎，介甫亦何可轻许人哉！
卷九“李温陵相”：有一同邑晋江士人，从邑令行取为工部郎管厂，平日荷李提携不浅。适当酷暑，真武庙地湫溢，李乞其厂中余材搭一席篷遮日。毕事出门，偶遇旧友、见之惶骇无人色，哀祈其秘弗言。则一时人心趋向可知矣。古来宰相受侮者亦多，未有名列首揆而身居败屋，几满再考、沦落无聊至此者，史册所未睹也！
此小事可窥李之褊执成规、条文自缚，亦见廷机移居真武庙五年之窘境。
晋江公居破庙五年，乞归之疏几七十上，每篇有一议论，初不重复，且词理灿然明白，真是文家老手。惜当时草草阅过，不曾录得，视之亦可以悉文章之变态、才士之用心。
“阁臣致政迥异”：又至李晋江，则在阁不两月而居真武庙凡六年，谢事之章百余始放归，真如囚之长系、兽之在槛而已，尚可曰相体、曰主恩哉！
卷十六“举人勒停会试”：今年署礼部事、侍郎李廷机上疏谓：“举人在籍恣肆、作奸犯科，无法惩创，请将最不肖者肋停会试，以示裁抑。”上允之。谈者尤其太苛，然亦有激而成。先是，御史孔贞一巡视东城，有一南方举人投牒诉其妹为乐户掠买为娼，今偶遇于京师，乞追断完聚。孔大怒，尽法惩乐户，立以娼女结还。未一年，而此妇复为娼于京城之外，细调之，则举人爱弛，已高价别售青楼。其妇亦北人，初非妹也。孔闻未信，密侦之果然，以此痛恨其事，告之晋江，因遂有此举。
卷二十三“妬妇不绝嗣”：近日李九我少宗伯亦垂老无子，而阃政既峻。在南中时，赖吾乡丁敬宇中丞苦口传语，始容买妾，今已抱雏久矣。
明·李诩《戒庵老人漫笔》卷八卷八“浙场中卷”：万历（神宗年号）辛卯科，浙江乡试主考为九我李公廷机，同考经房有杭州府推官吴炯，当呈卷之时，辞色甚不逊于主考，李公怒之，因索其房落卷亲阅，遂摘出一奇卷批中。吴哓哓争驳，且悍然欲束卷解职出场，李公不顾，命署于别房中第六十四名，拆出，乃宁波府学生陈恪也。先是，初场完后，都台常公居敬索堪中魁元卷于学道李公同芳，学道取两卷上呈，其一即陈恪。使吴不忤于主考，则落卷何由见赏哉？而学道之拟送者，亦当失色矣。
黄建聪《“庙祝阁老”李廷机》：万历三十六年四月，主事郑振先上疏论前阁臣朱赓十二大罪状，并及李廷机。李廷机疏请辞官，不成。闭门数月不出。递上辞呈准备走人，为了表示辞职的决心，他把房子捐给穷人，让全家老小卷铺盖先走人，自己先到一个破庙里暂住。辞职报告一封接一份的写，但万历皇帝就是没有反应，李廷机来气了，前前后后一共写了一百二十三封。在此期间，可怜的李廷机一边处理政务，一边在那个破庙里居住，这一住就是五年。辞呈没有获准，反而获得了一个“庙祝阁老”的绰号。最后李廷机彻底失望了，索性自己解雇自己，自作主张跑回福建老家了。而那个万历皇帝居然也懒得追究，任他去了。
明·朱国桢《湧幢小品》卷十六：耿叔台（定向）侍郎在南中，谓其子曰：“世上有三个人说不听、难相处。”子问为谁？曰：“孙月峰（鑛）、李九我与汝父也。”
清·谈迁《枣林杂俎·圣集》“李廷机鸠工”：李文节宗伯时语李湘洲祭酒腾芳曰：“国家工役切莫先估计，估计皆内相大臣为政，彼但索己囊，故一倍至二三十倍。吾不先估计，且孟浪起工，彼虽日有所需，然不能计成数多少，工止而彼散矣，更无积聚钱俟彼分赃。”
廷机之取讥有类宋马正卿者。苏轼《东坡志林》卷五：杞人马永卿作太学正，清苦有气节，学生既不喜、博士亦忌之。余偶至其斋中，书杜子美《秋鱼叹》一篇壁上，初无意也，而正卿即日辞归，不复出，至今白首穷饿，守节如故。正卿字梦得。
清·钮秀《觚賸》卷四“三别号”：（昆山徐相国元文）面方口大、双眸有光，寡于言笑。与客饮至酒深，或述往事或发谐语乃始微哂，庄坐移晷无倦容。盛夏必肃衣冠，虽门生故吏不以亵见。少时嗜弈及叶子戏，自晋秩大司成遂绝不为。昔李九五为南祭酒亦然，盖先后贤有同揆也。
清·禇人获《坚瓠五集》卷三“弹相国”：《林居漫录》万历中，京师某中舍宴客，祗应中有善琵琶者，一客问曰：“若会弹何故事？”曰：“会弹萧相国月下追韩信。”又问，曰：“又会弹赵相公雪夜迎宋祖。”客复问，曰：“又会弹秦相国东窗定计。”客曰：“你如今莫弹了，若再弹，恐又弹出一个相国来。”盖以刺晋江李九我廷机也。中舍遽起掩口，而馀客皆去。明制：会推大臣凡干清议者，不得列名。弹墨未干枚卜已及，所以有歇后郑五之刺也。
“李廷机薄殡”：晋江李文节（廷机谥号）相国捐馆，门人蔡太守善继议用川木，李夫人曰：“相公一生清节，嘱身后棺止值六两，不敢背其治命。”
《神宗实录》“卷五百五十一 万历四十四年”：（十一月丁亥）原任礼部尚书兼东阁大学士李廷机卒，遣官致祭，仍加祭四坛，造坟安葬。廷机晋江人，会试第一，文章温穆，有先民风。及以翰林典国学、署礼部，所至清苦自厉，节缩浮冒核实用计。经久即参大政，门屏肃然，以忠清直谅为上所特简。居相位五年，杜门请告几百馀疏，情急辞朝，下弯长行而后得旨，赐银币，遣官护行。至是卒于家，遗令子孙曰：“身后更无遗表，即令长逝，不得瀆奏朝廷邀求恤典。”其子恪遵父命，不敢违。抚按为代题，礼部引旧辅沈鲤例，祭葬予谥宜从优厚。阁臣亦言：“本官天性忠贞、生平廉洁，言动一毫不苟、取予一介必严。署部则尽心任事，劳怨不辞；赞政则矢志匡时，安危自任。宜有殊锡，以励羔羊之操。”上从之，复与谥文节。
谈迁《国榷》“卷八十 神宗万曆三十五年”：董其昌曰：廷机拜麻一月，而人言蜂起，屡辞不报，最后伏阙辞朝寄居萧寺，计半载有馀乃请予告。大都清介之品活一器局褊陿，而攻之者遂造为辇金载玉行贿奥援，欲掩其一生砥砺，故御史叶永盛极辨之。昔钱梦皋论沈鲤贪污，鲤不辨而曰：“贪污之罪，臣任之矣！”盖自信之素也。异日廷机易名文节，而永盛之论定矣。
谈迁曰：晋江硜硜皎皎终始不渝，上素重其人，冀以磨砺污俗。昔毛孝先、崔季珪用魏，贵清素之士，时皆变易车服以求名；杨绾拜相，朝贵闻之减驺从、损声伎，惟晋江有昔人之风而异怿滋起，人情不古，指夷齐为共驩，更何望乎？
“卷八十二 神宗万曆四十四年”：前太子太保礼部尚书东阁大学士李廷机卒。廷机字九五，晋江人，万曆癸未礼闱第一，进士及第，授翰林编修。文章温穆，有先民风。历祭酒，署礼部。所至清苦，节束浮冒，覈实用计经久。稍狷隘，不能容物，入相忤时待放，虚拘无一日展。予祭葬，赠少傅，谥文节。
明·九我李廷机《李文节集》“蒋德璟《李文节集引》”：德璟少时尝一再见文节李公于家，萧然数椽，中角巾布履，叵异儒素。而谈平生事，自授徒至直阁进退出处之详、及议代藩建夷安酋诸大政，若以璟为可教者。巳出燕居，录性理，纂家训、家礼，授之最后以宋贤事汇见遗，曰；“此宋前辈事可师法。”璟心识之。而先君子亦数言公为南少宰时署户工诸曹，勤于吏职。诸曹郎敬畏之，核仓库缮城工岁省金钱数万计。南公卿尝语公曰：“公词林，旦晚且相此俗事，不足问。”公曰；“有俗人无俗事，天下国家事何言俗也。”世或疑公清而隘，及余以诸生见，则和气盎然无复谿刻，一切科名勋业之盛，淡若高禅……公家数椽，即中人产犹不如也。身为廉吏而又能节缩浮费以养人之廉，其非徒清可知。今诸子贫不能供饘粥，而耳视者犹以隘疑之，不亦异乎？公入直才数月，自拟薛文清（瑄），尝抗疏云：臣学瑄足矣！及公没，而叶公文忠（向高）驰数百里拜墓下，省其家无一物，叹曰：真不愧文清也！
“洪启遵《李文节集序》”：或问于余曰：“文节先生天下之清人乎？”余曰：“清人也！”“天下之隘人乎？”余曰：“隘人也！”“清则必隘理固然乎？”余曰：“噫，善。第知清之名而未知隘之用，是乌能知先生。”……夫今日之不杜请托、不绝苞苴，坐不能隘耳。
清·赵吉士《寄园寄所寄》 卷十二：李九我相国，年逾五十无子。丁改亭大理过其署， 苦口劝以纳妾。夫人在屏后听之，大怒。丁呼掌家老妪出，返覆引譬，语语痛切，老妪泣下， 夫人因醒悟，亟呼媒，纳二妾，因生二子。孙月峰尚书亦无子，改亭亦如前劝之，孙不应， 且拒之曰：“释迦不以罗囗侯传，仲尼不以伯鱼显。” 九五清品，盖天假丁以裕其后。
明·李乐《见闻杂记》卷十：万历丁未某月，上特命差行人某召故阁臣王锡爵、故礼部尚书于慎行、南吏部侍郎叶向高入阁，礼部侍郎李廷机见在京不旬日先入阁，此主上至公至明，定自宸衷。登极以来，第一举动，四海风闻，莫不欣欢叹羡。不知廷机缘何不得人心，纷纷指摘？廷机固辞，上不允从。天下又仰服圣断，非众言所能摇乱也。臣乐归田三十载，与廷机未尝有交，窃谓朝廷用人如医者用药。今天下在位诸臣，固皆贤人君子，然不无一二贪浊者厕于其间。譬如人病火症一般，用廷机未必不是清凉药，试而不效，劾之未晚。方奉上命，而言者亹亹何也？同寅协恭，开诚心布公道，端于庙堂，诸老颙望以赞雍熙之化焉。
翰林方公从哲大司成在告，一日偶乘蹇骡行街坊，而巡城御史某、公门人也，其跟随人不知为方公，将鞭狠打骡一下，骡奔跳，方公堕地。门人尾其行，造宅请罪。公曰：“无此事，我不曾骑骡出，谁妄说此？倘闻之市朝不雅。我实未尝出也，或跟官人误认耶？”此事虽小，而公雅度宽弘、善处师弟之间，曲尽其妙矣，迥未易及。
《明史·方从哲》：方从哲字中涵，其先德清人，隶籍锦衣卫，家京师。从哲登万历十一年进士，授庶吉士，屡迁国子祭酒。请告家居，久不出，时称其恬雅……性柔懦，不能任大事……论者谓明之亡，神宗实基之，而从哲其罪首也……从哲引李可灼进红丸，光宗服后驾崩。给事中惠世扬直纠从哲十罪三可杀，谓郑贵妃求封后，举朝力争而从哲依违两可，当诛者一。
清·陆圻《纤言》“浙党”：浙党之名，始于沈一贯，而成于方从哲……方从哲，德清人，此外则平湖刘廷元、胡士相，秀水岳骏声、崇德吴尔埙，皆浙人也。乃郑氏夤夜输金各百万计，今刘、胡、岳、吴，子孙皆贫矣。
“红丸”：光宗以庚申八月初一日丙午登极，郑妃进美女六十人，光宗选中十人，余发还。初十日乙卯即得身软之疾，万寿节百官朝贺，传免。十三日，常朝，传免，惟十二日御门之始，力疾视事。先是御药房提督内监崔文升故投攻泄之剂，以致病剧，其机关不可问也。又有德清生员方文献者，为辅臣方从哲族侄，光宗不豫时，文献适在从哲府中，有鸿胪寺李可日从哲出朝，漏下一鼓矣，大呼云：“圣上病已剧，可奈何？”文献见从哲迫切，因言及李可灼。次曰，从哲即召可灼，引之入，进红铅一丸，使传药后，圣躬舒畅，思进饮膳。时日己午，上命再进一丸，次日九月初一卯刻晏驾。其传奏引进者，实系从哲，而《（三朝）要典》以为姓名不可问，则欲盖弥彰矣。
“崔文升”：光宗忧劳成疾，几务殷繁，兼郑妃进丽色以蛊惑之，而身软喘作。此明明内伤之极，气不归元，故软见于下，火来刑金，故喘作于上。内监崔文升为御药房提调，护府第日久，未闻误药，而至此则屡投大黄，此岂大黄之症耶？吾不知郑妃使内竖时时承命御前，往来如织，其交通作何等语，而文升举动如此。然则文升之罪，盖在可灼之上也！乃方从哲票拟，不下法司，而下司礼监查明奏处，御史郑宗周劾其庇顾，无所辞矣。
“方从哲五大罪”：光宗以忧惧之身，三十日盛治之主，郑妃进丽色以蛊惑之，又遣内侍向御前时时承奉不绝。一旦致疾不起，直臣如邹元标、刘宗周、杨涟、孙慎行等，怀忠爱之心者，无怪乎有忠愤之语也。乃方从哲党于郑氏，窃弄威福，颠倒朝纲，有五大罪焉：轻票张差，一也；察处忠直，二也；不谏郑氏进美女，三也；故纵崔文升，四也；厚赏李可灼，五也。
明·许复祚《花当阁丛谈》卷五“沈同和”：万历丙辰会试天下举人，大学士方从哲总裁，取中沈同和会元、第六名赵鸣阳俱吴江人。同和字知乐，河南太素巡抚（季文）子也与，余曾有杯酒交，葢裘马自矜豪横纵恣，目不识丁人也。余居上三家邨，声闻既邈性又不喜谈时事，故至三月尽始知同和作会元。不觉吐舌不能收，曰：“有是哉，天下有不识字会元乎？歇后郑五作宰相，天下事可知矣！”然不知斯时台省已交章论劾矣，并及总裁与房考韩都给事（光佑）。得旨覆试，同和终日不成一字，竟至曳白。法司鞫问，始知同和与鸣阳系儿女亲，贿贴同号。同和文鸣阳所作，然文固佳，非有贿买主司情弊。复得旨：同和充□□卫军、鸣阳运炭。人皆快同和之摘发，而深惜鸣阳之废弃终身云。
清·林时对《荷牐丛谈》卷二“朋党大略”：万历末年，强敌颷起经、抚不和。叶向高为相，专主调停，漫无裁断， 以致辽阳、广宁相继沦陷；国势岌岌朝野震惊，福唐谢事佥人方从哲，潜通宫掖独秉国钧，上若喜其无能也而安之；然政府不能持权而台省持之，于是齐、楚、浙三党并峙。齐则亓诗教、赵与邦；楚则官应震、吴亮嗣； 浙则刘廷元、姚宗文，称为当关虎豹，放弃天下贤人殆尽。
清·黄宗羲《汰存录纪辨》：彝仲（夏允彝）曰：“东林奏李可灼进药，怀不轨心，方从哲故赏之。其论为太过。”愚谓红丸一案，亦当参以崔文升之进药而后明。当光宗凭几之日，红丸进与不进皆不可为，故李可灼者庸医之杀人也。其所以使光宗至于此者，蛊之以美色、决之以利剂，则郑氏与郑之私人崔文升为之。至是不用梃而用鸩、不用外人而用中官，彝仲岂又以为情之所无乎？是故红丸而效，非从哲之所喜也；红丸而不效，亦非从哲之所恶也。从哲之主者在郑氏，而又以议之太为过乎？
清·钱谦益《牧斋初学集》卷一“九月十四日固镇驿恭闻泰昌皇帝升遐途次感泣赋挽词·其三·钱仲联校注五”：光宗践祚弥月，而病弥留，或传女谒使然。然宫闱事秘，诚哉其难问也。李可灼进红丸，其时已扬玉几之命。盖疾当大渐，红丸固非悻生之方，亦岂遂为促死之具乎？圣躬虚损，投以暴下之药，误之于始；崔文升罪浮应得之科，今也舍文升而攻可灼，复援赵盾、许止之义以责德清（从哲，德清人），议者或得间矣。龙驭上宾红丸不效，可灼方当席藳待罪，而从哲复票赉多金，及至啧有烦言。又邀回籍之旨，是诚何心哉！独相七年，国钧谁秉？伏莽兴戎，南北牙相钩党，竟凭轼观玄黄之斗。容头过身，所谓大臣者然与？选侍之踞乾清，皆因当国平日漫无主持，凭依翕合，故腐寺得以纵横构煽，传垂帘诘责之语。即谓移宫之衅，实酿成于从哲，其罪岂仅后于皇甫鎛之贬哉！又何必引《春秋》以断斯狱也！
三亿文库《大明历任内阁首辅》：方从哲 万历四十二年八月进，泰昌（明光宗年号）元年十二月致仕。 又一位内阁独相达七年之久，人称孤星阁老，李廷机真的受不了就直接跑路回老家，方从哲跑得了和尚跑不了庙，他是北京人，闹辞职也不用怕，派个小太监去方府就可以把方阁老拎回内阁开工开活。
