世界杯球员是否为球王的唯一(为什么世界足球史上只有贝利和马拉多纳被公认为球王?)

我们知道,巴西传奇球星贝利是全世界公认的球王,甚至贝利可以被称作足球的代名词;而贝利之后,被公认为球王的则是阿根廷的天之骄子马拉多纳。其实无论是官方还是民间机构都有更多版本的球王评选,比如上世纪70年代德国的《环球足球杂志》就曾评选过世界范围内的球王,他们评出的世界五大球王是贝利,斯蒂法诺,贝肯鲍尔,普斯卡斯,还有中国的李惠堂。而本世纪初也有一个球王评选的版本,将齐达内也列入球王的行列。

世界杯球员是否为球王的唯一(为什么世界足球史上只有贝利和马拉多纳被公认为球王?)

虽然球王评选的版本如此之多,但真正被球迷认可的,在全世界得到最广泛承认的球王,还是只有贝利和马拉多纳两人。其实和两人同时代的巨星非常多,但同样伟大的克鲁伊夫,贝肯鲍尔,普拉蒂尼等人,为什么没有被认为是球王呢?

对于球王这一概念,中国和外国的语境肯定不一样,所以球王的内涵也有所区别,但核心内容应该差别不大。下面我们就来分析一下,球王需要哪些硬指标。

第一,虽然我们都推崇悲情英雄,但毋庸置疑的是,在残酷的竞技场上,成王败寇是永远的铁律,无论你多么出色,如果拿不到冠军,则只能永远“活”在球迷心中,至于“王”,是永远当不成的。其实“王”本身就意味着最终胜利者的桂冠,不是王者,怎能称作王?足球领域,赛事繁多,但也只有世界杯,能够得到全世界最广泛的关注和认可,代表着全世界足球领域最高级别的竞技赛事——所以,想要被称作球王,世界杯冠军是必不可少的条件。

世界杯球员是否为球王的唯一(为什么世界足球史上只有贝利和马拉多纳被公认为球王?)

贝利自不必说,有三座世界杯在手,前无古人;而马拉多纳也有一座,而且他在86年世界杯的旷世表演绝对是世界杯历史上的绝唱。在这个指标上,同样出色的克鲁伊夫就被淘汰了。其实克鲁伊夫一直被叫做无冕之王,这个称号本身就带有悲情的色彩——有球王的本事,却没有球王的桂冠,的确非常遗憾。

同样遗憾的还有斯蒂法诺,普斯卡斯,这两人在俱乐部领域做到了极致,都是皇马历史上数一数二的巨星,但放到世界杯上,就差一些了。普斯卡斯带领匈牙利差点夺冠,只是遭遇了德国人的伯尔尼奇迹;而斯蒂法诺的世界杯之旅就更不值得一提了。另外,法国巨星普拉蒂尼虽然有一座欧洲杯冠军,但欧洲杯毕竟不是世界杯,所以,普拉蒂尼也很难称其为球王。

世界杯球员是否为球王的唯一(为什么世界足球史上只有贝利和马拉多纳被公认为球王?)

第二,王这个字眼带着浓厚的江湖气息,所以被称作球王的人,技术一定要够炫,够野,最好是踢街头足球出身,球风要张狂一些,不要太循规蹈矩。这方面,贝利具有天然优势,桑巴足球本就是这种风格;而马拉多纳被称作小贝利,他的技术更是出神入化,犹胜贝利。其实这个指标针对的是足球史上另一位伟大的巨星,贝肯鲍尔。

论荣誉,贝肯鲍尔不在任何一位巨星之下,甚至可以排在足球史的首位,世界杯冠军,欧洲杯冠军,欧冠冠军,联赛冠军,无一遗漏,绝对称得上是足球冠军的集大成者。唯一一点,贝肯鲍尔的技术和球风没有贝利和马拉多纳那么炫,那么江湖,那么让人血脉喷张,当然,这和他的场上位置也有一定关系。所以,贝肯鲍尔被称作足球皇帝,但不是球王。

世界杯球员是否为球王的唯一(为什么世界足球史上只有贝利和马拉多纳被公认为球王?)

第三,球王还要有持续的影响力,球员时期光芒万丈,退役之后也要释放巨大的能量。比如贝利,退役之后经过努力,成为巴西的体育部长,这是一个典型的通过足球走向光辉仕途的案例,所以贝利在全世界球迷心中成为一个成功的典范,直到今天,贝利在足球领域的影响力也是别人无法比拟的。

马拉多纳虽然没有走贝利的路子,但马拉多纳在球员时期攒下的“人品”已经足够让他吃一辈子了。马岛战争之后,马拉多纳带领阿根廷在世界杯上淘汰了英格兰,被阿根廷人视作民族英雄,直至今日,阿根廷人都对他奉若神明,即便他什么也不做,也成为国民心中的精神图腾。

我们可以拿贝利的队友加林查对比一下,其实球员时期的加林查不在贝利之下,甚至有过之而无不及,但加林查退役之后,日子过得很惨淡,没有为自己找到合适的发展渠道,最终郁郁而终,可见,加林查在退役后无法提供持续的影响力,他的影响力仅限于球员时期。

世界杯球员是否为球王的唯一(为什么世界足球史上只有贝利和马拉多纳被公认为球王?)

我们再看外星人罗纳尔多。罗纳尔多有世界杯冠军,技术也足够出色,他缺乏的也是持续影响力,所以没有人真把罗纳尔多称作球王。

最后说一下当今足坛的绝代双骄,C罗和梅西吧。两人在俱乐部领域已经做到了极致,即使他们的前辈巨星也很难和他们相比了,但是两人最大的硬伤很明显,世界杯。当然,有些机构把梅西称作球王,但显然,和贝利,马拉多纳相比,梅球王的称号并不正统。