导语

2020年9月23日，弗兰克·德波尔接替加盟巴萨的科曼成为了荷兰国家队的新任主帅。德波尔曾在2014年世界杯上担任过时任荷兰国家队主教练范加尔的助理教练，这次也是他第二次入主荷兰国家队的教练团队。德波尔迄今为止的教练生涯颇具争议，因为他近些年的执教生涯真的相当糟糕。他在2011年到2014年曾带领荷甲霸主阿贾克斯连续四个赛季夺得联赛冠军，当人们都认为他的教练生涯也会持续高光的时候，德波尔在意甲和英超受到了非常大的打击，国米的历史最差开局和水晶宫的四连败让他不得不离开了五大联赛的舞台，而最终远走美国大联盟的德波尔还是逃不过被解雇的命运。

范加尔曾两度出任荷兰队主帅，其中最引人注目的一次是在2014年世界杯，那支年轻的荷兰青年军在并不被看好的情况下最终还是获得了世界杯的第三名。无论是在球员时代还是执教时期，德波尔都一直和范加尔在一起，他也希望从范加尔那里借鉴到实用的经验以便让他更好地执教荷兰国家队。本文我们也将德波尔接手荷兰国家队后的阵型体系与2014年世界杯范加尔执教下的荷兰国家队进行比较，也许可以从中找到它们之间的共同点。

阵型对比

在范加尔2014年世界杯的荷兰国家队中仅有西莱森、布林德、德弗里伊、德佩、维伊纳杜姆、维尔特曼和克鲁尔共7名球员还在德波尔的国家队大名单中，并且他们都参加了10月份荷兰队对阵意大利和波黑的欧国联比赛。

2014年世界杯范加尔执教荷兰国家的首发阵容

范加尔在2014年的世界杯预选赛中一直采用的阵型是4-1-4-1或者4-3-3，直到斯特罗特曼重伤之后，他才被迫根据对手的情况将阵型改为了5-2-1-2或者5-2-3。范加尔在门将位置的选择与德波尔没有区别，效力瓦伦西亚的西莱森已经成为了球队的中流砥柱。中后卫组合由因迪、德弗里伊和弗拉尔三人组成，扬马特和布林德则担任边后卫。顶替斯特罗特曼的德容与德古兹曼组成了中场的双轴，而斯内德在他们前面扮演着攻击型中场角色。在锋线上是当时荷兰最优秀的两名前锋：罗本和罗范佩西。

德波尔执教荷兰国家队后通常使用的阵型

尽管德波尔在荷兰1-1战平意大利的比赛中曾经尝试了5后卫的阵型，但他最常使用的阵型仍然是4-2-3-1。巴萨中场德容和亚特兰大中场德容恩组成了后场的双支点，德容的传球能力和德容恩的防守能力能够形成很好地互补。马伦，普罗梅斯和德容组成的锋线与范加尔执教时的锋线组合有着天壤之别，范佩西的机动性非常好，同时他拥有非常出色的脚下技术，而德容看起来更像是一名站桩式中锋球员，边路的马伦和普罗梅斯也与斯内德和罗本的风格大不相同。

范加尔的控球理念

强调控球的理念几乎贯穿了范加尔的整个执教生涯。2014年世界杯上的荷兰队仍然贯彻了这一执教理念。由于范加尔通常采用的是5-2-1-2阵型，因此在进攻组织阶段总有7到8名球员在某一范围内形成集结。荷兰的三名中后卫会通过拉开彼此之间的距离以覆盖球场边路的区域，同时两名边后卫能够将位置推得更高。这样的站位能够在进攻组织阶段让球在更大的区域范围内循环，而边后卫由于位置前移能够与边锋形成连线，从而让荷兰队由守转攻时能够在边路提速。

上面的比赛画面为我们展现了荷兰队在2014年世界杯期间如何在后场组织进攻。我们可以看到持球的布林德位置几乎提到和中场球员平行的位置，同时他和因迪的距离也不太远，这能够帮助他去在后卫线和中场之间转移球。与此同时，在远端向前推进的扬马特也成为了一个潜在的传球选择。

荷兰的后场双支点需要通过不断的跑动去覆盖整个中路三分之一区域。当球在该区域时，他们会在后防线前面保持自己的位置离防线不会太远，但当球移动到边路较宽的区域时，荷兰的中场球员会和附近的防守球员形成一个区域三角形站位。在上图的比赛画面中，我们能够看到这种三角形站位能够让荷兰队在边路区域占据人数上的优势。斯内德在进攻的初始阶段的站位非常灵活，他通常会移动到边线去组织进攻，如果荷兰队需要通过转移球来将进攻推进，他也会进入对方的防守盲区来为队友提供出球的空间。

弗兰克·德波尔的控球理念

德波尔显然耳濡目染地从范加尔那里学到了很多东西，与2014年世界杯时的战术相比，德波尔执教下的荷兰队在控球方面与范加尔有着很多相似之处。德波尔在后场设置了与范加尔类似的双支点，而德容和德容恩在控球阶段也会通过不停地跑位去扩大覆盖的面积，同时他们会始终与后防线保持较近的距离，以提供后防线随时向前传球的路线。

德波尔在控球阶段最常使用的阵型是4-4-2，而通常后场的双支点会有一个人通过回撤成为第3名中后卫，这使得荷兰在面对对方双前锋的施压时能够创造一个3对2的局面，这样他们就会占据人数上的优势，同时边后卫将有更多的机会进行前插。在上面的比赛画面中，我们能够看到德容恩通过回撤变成了第3名中后卫。维伊纳杜姆在前腰位置的作用与斯内德相似，如果后防线球员试图努力打破对手的施压，他也会通过回撤让荷兰队在后场形成人数上的优势并提供更多的传球选择。

上图的比赛画面是荷兰1比1战平意大利的欧国联比赛，尽管德波尔在这场比赛中采用了5-3-2的阵型体系，但整个阵型体系的运转方式仍然与4-2-3-1相同。德容作为单支点落在了后防线的前面去串联中场和后场，而荷兰队其他的中场球员则穿插到了对方的中场线之中，这也为德容提供了向前传球的通道。

进攻风格的差异

德波尔执教的荷兰队一旦将进攻向前推进，他们更喜欢在侧翼制造不断移动的进攻区域三角形。当边锋回撤到肋部后，边后卫的位置会提到与边锋平行的位置，这样边锋、边后卫和一名中场球员就组成了局部的区域三角形，这会让荷兰在边路的进攻能够更容易突破对方的防守。在欧国联对阵波黑和意大利的两场比赛中，荷兰队109次进攻中有74次来自侧翼，边路的进攻占比几乎达到了68%。

从上图的比赛画面中，我们看到荷兰的右后卫在边路持球吸引了对方的边路防守球员，这就为处于对方肋部的边锋打开了继续前插的空间。如果边后卫最终无法传球，拖在后边的中场球员德容恩也能成为他的另一个传球选择。处在远端的中锋德容也拥有空中对抗的优势，如果边后卫不能打破对方的边路防守，他会试图将球直接传到禁区来利用德容的支点作用。

而范加尔在寻求突破对手防线时的做法与德波尔是截然不同的。在进攻的初始阶段，范加尔的荷兰队在控球时非常耐心，但是一旦他们进入对方的半场，他们就会用长传球去和锋线球员形成连线。范加尔把范佩西和罗本分开并安排在不同的通道上。一旦荷兰队打破了对手的压力，两名前锋会立刻在对方后防线后面形成杀伤。这种进攻策略让荷兰队在进攻端获得了巨大的成功，而最令人印象深刻的莫过于范佩西在对阵西班牙时经典的鱼跃头球。

相似的防守体系

曼联时期的范加尔经常由于战术太过保守而遭到批评，而当时的曼联也在很长一段时期都无法在进攻端创造更多的机会来控制比赛。在他执教荷兰的第二个任期时，荷兰队也暴露出了相同的问题。但不可否认的是，范加尔的球队在丢球后总是会迅速形成反抢的态势来夺回控球权。一旦球队失去控球权，荷兰通常是用2到3名离球最近的球员对对方的持球者形成小范围施压，这样要么会迫使对方失误造成控球失误，要么会推迟对方的反击速度以便让防守球员重新组织防线。

范加尔的施压策略通常以人盯人为基础并极具侵略性，这样能够使荷兰队在短时间内迅速夺回控球权。上图的比赛画面为我们展示了荷兰队的施压状态，当对方持球时，荷兰队的每名球员几乎都会对应对方的一名球员，这使得对方在控球时没有足够的空间转身和选择传球的路线。这种前场施压的战术对荷兰队来说非常有效，因为它们能够通过这样的方式迫使对手犯错，特别是对于那些在控球方面不太擅长和容易出错的对手。

如上图所示，德波尔执教的荷兰队在失去控球权的时候也会通过反抢去夺回控球权，他总是试图把对方的持球者包围在一个区域内形成人数上的优势。与范加尔不同的是，德波尔在施压时的人数要更多。但这种战术的缺点是一旦施压失败，荷兰的后防线就会完全暴露出来。在荷兰对阵意大利的欧国联比赛中，意大利就利用了荷兰队的施压战术抓住了机会并形成了破门得分。

在上图的比赛画面中，我们能够看到德波尔在后场设置了一套人盯人的防守战术。这样做的目的是迫使对手将进攻更多的移到边路而不是中路区域。

结语

很明显，德波尔在球员时期从他的恩师范加尔身上学到了很多东西，因为他踢的足球风格与这位荷兰传奇主帅非常相似。即使在他执教国家队的前三场比赛中，他的战术也能看到许多范加尔执教的影子。

到目前为止，尽管德波尔执教的荷兰队只取得了一负两平的战绩，但荷兰队在很多方面仍然有许多的亮点，它们唯一需要改进的部分是如何在进攻端去制造更多的进球机会。随着即将到来的欧洲杯以及下一届世界杯的临近，德波尔当然希望自己的球队能比范加尔带领的荷兰队走得更远，如果他能够在范加尔的执教方式上有所突破，也许他有可能会为荷兰国家队带回一座冠军奖杯。

特别声明：小牛原创，码字不易，禁止抄袭，违者必究！

如果你也喜欢足球，热爱足球，请继续关注小牛小眼聚焦英超！