石祯禄论文涉嫌抄袭(论文涉抄袭石祯禄成傅明第二?屡次争议判罚“逼疯”建业)

北京时间昨晚,上海申花主场3-2险胜河南建业,赛后,主裁石祯禄的一些争议判罚再次引起广泛讨论。

此役,主裁石祯禄对两队的处罚尺度饱受争议。第32分钟,韩轩拉倒莫雷诺,主裁判在回看过VAR后判罚红牌加点球。第78分钟,伊沃从左路带球杀入禁区,补防的朱辰杰放铲直接致其倒地,主裁在与视频裁判沟通后认定后者没有犯规。通过回放可以清晰地看到,朱辰杰完全没有铲到球,而是铲在将球趟大的伊沃腿上。下半场伤停补时阶段,奥汗德扎前场带球被直接撞倒,站在不远处的主裁依旧没有任何表示。

石祯禄论文涉嫌抄袭(论文涉抄袭石祯禄成傅明第二?屡次争议判罚“逼疯”建业)

石祯禄论文涉嫌抄袭(论文涉抄袭石祯禄成傅明第二?屡次争议判罚“逼疯”建业)

赛后建业教练组集体向退场的裁判鼓掌,建业主教练王宝山更是在新闻发布会上表示:“很多东西大家都看到了,我也不想在这说,有些东西呢……全国人民都在看,我为队员感到自豪。”

石祯禄论文涉嫌抄袭(论文涉抄袭石祯禄成傅明第二?屡次争议判罚“逼疯”建业)

不只是教练组,部分建业球员也通过自己的方式表达对当值裁判的不满。比赛中,主裁一度想要主动拉起被铲倒伊沃,试图让比赛尽快恢复,但后者甩手拒绝了这份好意。而王上源则在赛后透过微博发声:“哈哈哈哈哈哈,来吧,给大家讲个笑话”,隐晦地提出了自己的抗议。与其有着相同看法的还有陈灏,他用“恶心”一词来形容比赛:“恶心!呵呵,呵呵,呵呵。”相比两位队友,阿布都外力则晒出一张美洲杯上裁判对梅西出示红牌的漫画,含义不言自明。

石祯禄论文涉嫌抄袭(论文涉抄袭石祯禄成傅明第二?屡次争议判罚“逼疯”建业)

有意思的是,为了声援自己的主队,一些建业球迷效仿鲁能球迷,对主裁石祯禄的论文进行了查重。今晨,有网友发现石祯禄在2006年发表的论文《以人为本求实创新用科学发展观指导体育教学工作》,查重率高达67%,涉嫌抄袭。这,不由让人想到了赛季初惹上麻烦的傅明。而早年石祯禄吹罚的一些争议比赛,也再度被网友拿出来质疑。

石祯禄论文涉嫌抄袭(论文涉抄袭石祯禄成傅明第二?屡次争议判罚“逼疯”建业)

值得一提的是,作为获胜一方的申花,球迷在庆幸拿到久违3分的同时,一些人也承认球队赢得有些侥幸,“作为申花球迷,虽然赢球很开心,但申花胜之不武啊!裁判判罚对申花有利。”

结合昨晚比赛的争议,前央视著名解说员黄健翔谈到了中超VAR使用的相关问题,他点评道:“有VAR也不能避免类似问题。去年世界杯瑞典打墨西哥上半场那个墨西哥队禁区内明显手球,主裁判看了半天重放后愣是坚持不判点球。又比如瑞士那个禁区内两人抱摔对方塞尔维亚中锋,裁判甚至干脆不看重放。这是有证据没有决定权的例子。”在他看来,往后VAR甚至可能成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器。

石祯禄论文涉嫌抄袭(论文涉抄袭石祯禄成傅明第二?屡次争议判罚“逼疯”建业)

黄健翔的话,一定程度上映射出当下中国足球仍存在的一些怪象。今年年初,在中国足协召开的2019中超联赛动员大会上,重点推出了职业裁判制度的概念。不仅有傅明、张雷和马宁3名中国裁判正式受聘,还请来了英格兰和塞尔维亚的两位名哨,克拉滕伯格和马日奇。作为中国足坛历史上第一批职业裁判,他们都专职服务于中国足协裁判委员会,执法2019年的中超联赛。

然而新赛季至今,联赛中围绕裁判的争议依然屡见不鲜,不仅时常流传出阴谋论的论调,还几次三番有向网络暴力发展的趋势。一方面,我们呼吁球队、网友克制,不应单纯将不利于自己的判罚,简单归咎于错判误判;但另一方面,作为球场上的执法官,裁判组既然被赋予权力,也应该在保证比赛流畅的同时,确保公正合理。

石祯禄论文涉嫌抄袭(论文涉抄袭石祯禄成傅明第二?屡次争议判罚“逼疯”建业)

近几年来,中国足协愈发重视裁判职业化的问题,而在逐步完善相关规程的同时,如何切实提高中国裁判的业务水平,无疑将是接下来工作的重点。