关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

关岛位于北马里亚纳群岛的南端,到中国大陆的最近距离是3000公里,该地的美军基地群也被称为“关岛基地群”,是美国“第二岛链”的核心,与日本本州岛、小笠原群岛、加罗林群岛共同组成了一条针对中国的海上封锁线。

在千禧年以后,由于解放军战略打击力量的飞速提升,第一岛链逐渐变得愈发脆弱,因此第二岛链成为了美国海军第七舰队认为的对中国海上防线的核心。

比如说关岛的安德森空军基地是美军部署过B-2隐身战略轰炸机的所有基地中距离中国大陆最近的一个。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

距离中国大陆有3000公里距离,占地面积82平方公里,该基地是整个西太平洋地区美军部署的核心,美军将其定义为“重要的前线后勤支援中心”,实际上是美军在西太平洋上最主要的战略支点。

但随着解放军在2010年之后战略打击能力的进一步提高,安德森空军基地也远不如以往那么安全了。

首先是中国火箭军基本拥有了在战时短期内瘫痪第一岛链美军基地的能力,与此同时为解放军带来了护送本国战略核潜艇前出外海的可能性。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

安德森空军基地实际上处于中国海军的战略核潜艇的威胁下,除此之外多个型号的东风弹道导弹以及轰-6K战略轰炸机也具备对关岛发动攻击的能力。

这使得美军不得不考虑退路。

因为如果不考虑相比中国大陆的距离,实际上第二岛链相比第一岛链更加脆弱,第一岛链上的美军基地功能完善且规模庞大,各大基地之间的距离也比较近。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

特别是第一岛链的核心台湾岛。目前仍然处于美国的政治影响下,该地的美军远程预警雷达尽管处于解放军的直接火力覆盖范围内。

但在摧毁前能够提供大量预警信息,实际上是美军第一岛链的作战力量在开战前期保存实力的重要依靠。

而第二岛链尽管距离中国大陆更远,足以过滤掉一些范围不那么大的火力投送手段,遭到战略打击的风险要低一些,但第二岛链本身作为一个基地群而言非常脆弱,各个岛屿之间相距甚远,且缺乏一个面积大且高度坚固的核心壁垒。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

关岛美军基地在第二岛链的战略定位与台湾岛在第一岛链的战略定位相似但面积远远小于台湾岛,因此关岛基地的抗打击能力相对弱很多,考虑到各方面因素,在丢掉第一岛链之后实际上第二岛链的生存能力也很差。

形象一点的说法可以说是“有岛、无链”,因为各个岛屿距离太远了,驻扎在这些岛屿的战术航空兵甚至无法有效地彼此支援,在战时很容易被解放军各个击破遭受严重损失。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

因此对于美军而言,如果第一岛链在战争初期迅速被突破,那么第二岛链也将无险可守,要发挥封锁中国海军进入大洋通路的可能性。

至少要在第一岛链消耗掉解放军相当一部分战斗力才可能在脆弱的第二岛链依托地理上的跨度实现对解放军进攻力量的对冲。

但现在很显而易见的是:第一岛链已经脆弱到美军不认为能够依托该地消耗解放军战力的地步,为此近年来美军提出过一系列的军事设想。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

比如说长远一点的,基于“第三岛链”的设想强化与澳大利亚的军事同盟,将澳洲作为未来的太平洋军事部署核心。

但这是很遥远的未来的事情,而且是“彻底的防守”,等于放弃了第一、第二岛链的海权,而要挽回前方的劣势就需要一些主动的措施。

最典型的一种设想就是“以进攻作为有效的防守手段”:依靠第一、第二岛链现成的作战力量与军事设施支撑起一支能够在中国近海1500公里范围内与解放军交战、迟滞解放军攻势的海上游击舰队。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

美军的设想中,这支游击舰队能够获得岛链的陆基航空兵以及游弋在中国大陆海岸线外1600公里距离上的美军航母战斗群的支持,拥有大量的无人作战装备,包括“幽灵舰队”在内的各种相对成本更低作战效费比更高的武器装备。

并且化整为零在中国近海范围内与解放军海空作战力量交战,还要能够“避其锋芒、挫其软肋”像打游击战那样消耗解放军的作战力量,从而迟滞解放军的攻势。

在原本只有1000多公里这个并不太大的战场上与解放军进行精细的消耗战并通过这种方式保护岛链的基地免于遭到解放军的饱和式打击。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

这个设想其实是非常正确的,在不打破现有政治环境的情况下这几乎是唯一的解法。

实际上相比起五角大楼以及白宫的一些“酒囊饭袋”,美军在很多方面表现出了杰出的远见,比如说在2010年美军智库发表的《海空一体战作战概念》报告中就提到:

在美国日渐江河日下的情况下一些美国盟国可能会排斥、甚至拒绝美国使用位于他们国境内的军事基地发起军事行动,为此美军的未来对华战争计划需要充分考虑这种可能性。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

多年后的今天这种可能性已经非常明显了,包括新加坡、菲律宾、马来西亚等有美军基地的国家都表现出了对美国驻军的排斥,在这种情况下其实美国的对华军事斗争形势并不乐观。

另一方面有一个非常有趣的问题可能很多人没有注意到:中国如此仰赖火箭军的弹道导弹实现对美军基地的直接威慑并以此建立军事优势,在这个过程中美国人在干什么,他们就没有弹道导弹吗?

时至今日美军仍然没有在中国周边地区部署中程弹道导弹实在是一件非常有趣的事情。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

理论上讲,尽管由于美军的各个基地目标明显且面积狭小,在这些基地部署的弹道导弹相对脆弱,美军不可能在投入与中国火箭军相似力量的情况下在战略打击力量交换的过程中占到优势。

但在这个过程中消耗掉解放军相当一部分战略打击力量从而损害解放军战略进攻能力的可能性是很大,如此一来实际上也能抵消掉这方面的劣势,大大地改善西太平美军的生存能力。

但为什么没有这样做呢?这就是很复杂的政治问题了。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

前总统特朗普执政的时候倒是动起了这个心思,所有人都能看出来当时特朗普政府退出《中导条约》是冲着中国来的。

但后来拜登上台之后倒是很清醒地意识到了这个风险:在外交上施加手段可能并不是很危险的行为,但如果说在中国周边部署弹道导弹,这种行为与对中国宣战并没有太大区别。

禁止美军在中国周边部署这类进攻性武器装备,这本质上是中美两国旧有关系的基础,本质上与“中美三个联合公报”是一个级别的核心问题。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

在美国精英们达成对中国宣战的统一共识之前不可能做这种等同于“宣战”的事情,当第一支装备中程弹道导弹的美军部队从西海岸出发向着第一、第二岛链前进的时候。

他们会意识到:解放军会先他们一步解放台湾并且将作战力量部署到随时能够攻击到第一岛链主要基地群的位置上。

所以我们也完全可以认为:在和平时期解放军拥有短期内的战略打击力量优势,在这种优势被美国摧毁之前战争很可能就会打响。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

不过这倒很确切地指向了一点:就是现在中国对美国在近海的军事优势本身并不是完全意义上通过军事准备获得的,而是一个复杂的政治斗争的结果。

如果说在“宣战”之前美军不可能依靠对等地部署弹道导弹抵消这种劣势,那么他们在开战后就一定会做这种事情,随着西太平洋的主要军事基地出现美军的战略炮兵,解放军在这方面的优势会被迅速抵消。

那种情况下的关岛之战会以一种怎样的方式进行呢?火箭军当然可以在一个小时内重创关岛基地,但快速修复军用机场是大国军队的基本技能,以安德森空军基地为例。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

该基地拥有两条长度3500米,宽度61米的大型跑道,且拥有所有美军基地中第二大的物资储备库,火箭军一个波次的压制只能确保安德森空军基地瘫痪一两天的时间,弹道导弹是很昂贵的技术装备,不可能说每天都像放炮仗一样丢过去。

考虑到关岛毕竟距离中国大陆还是有3000公里的距离,最终解放军登岛、夺岛彻底摧毁关岛基地的战役开始的时候距离战争开始至少已经过去了至少一两个月。

这个时候的关岛基地周边必然有美海军的水面决战舰队重兵把持,并且周边已经出现了复数的美军战略炮兵。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

所以实际上攻克关岛的难度要比一般所认为的难很多。

实际上在我看来,目前解放军还不具备攻克关岛的能力,往那边丢点导弹限制基地运作与军事调度当然可以做到。

但占领一个距离中国大陆三千公里的岛屿并不是一件容易事情,特别是对于现在这个战略打击力量本身就不是特别扎实、手段单一且缺乏低成本持续打击手段的解放军而言并不容易。

更何况美军不是傻子,在解放军攻势势如破竹的初期,他们不可能将宝贵的决战舰队放在近海和我们死磕。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

美军现在的作战理念就是:不值钱的东西随便送,但是舰队航母这种高价值军事资产不会轻易进入解放军的高杀伤区,他们只可能会在远离中国大陆的远海与我们决战。

又因为关岛特别重要的战略位置,美军必然会重兵把守,实际上在关岛的战役其重要性将不亚于中途岛战役对太平洋战争的重要性。

这是一场决战!在21世纪的今天各种军用卫星数量庞大功能先进的情况下不存在任何“珍珠港事件”那样的奇袭,大规模的军事调度一定会招来对方以同等规模的军事调度作为回应的结果。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

因此,那支未来受命攻克关岛的解放军混成舰队需要面对的对手是极其强大的。

如果说美海空军将70%的作战力量放在西太平洋,那么我们至少可以认为美军会在该地投入50%的作战兵力,包括至少6艘航母、4艘两栖攻击舰在内的庞大海军机动航空兵。

配合数量100艘左右的驱逐舰、巡洋舰,以及30-40艘攻击核潜艇、1000架军用飞机。

要打赢这样一支庞大的舰队,现在的解放军做得到吗?肯定是做不到的!

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

要明白一点:区域拒止体系本身是一种“防御战”的思想,不是进攻的,只能说基本确保了美军无法在中国近海造成什么大威胁,但要走出国门,走进太平洋,我们还差得很远。

“十则围之,五则攻之,倍则分之”—《孙子兵法·谋攻篇》

部分地瘫痪美军基地、打乱美军兵力集结、破坏美军投入兵力组织大型攻势的能力,确保美军无法在中国近海组织起大规模的海空进攻。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

这是现在解放军能力范围内能做到的事情,也是我们确保台湾岛上的“台独”无法干成大事,确保我们有能力解放台湾的基础。

但最终要突破摧毁岛链,这并不是弹道导弹、巡航导弹这些打击武器能够做到的事情,最终还是需要挨个登岛占领这些岛屿,而实现这个目标的难度是对应了“五则攻之”。

现在呢我们只是做到了“倍则分之”的程度,而击败美海军的制海权优势彻底地颠覆西太平洋的海权对应的难度就是“十则围之”。

关岛攻防表现低迷(中美两军未来冲突胜负的关键地点,关岛的部署与双方攻防能力计算)

当然了现在的解放军在开战后出动大型舰队发动攻击,将关岛基地的主要基础设施基本摧毁,将这个基地瘫痪半年至一年的能力还是有的,但时间过去之后还是没有其他变化。

也就无法彻底地摧毁岛链,而在外海通过这种对军事基地的打击引诱美海军舰队与之进行消耗战,那就是另一个范畴的问题了。