曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

在推特上有一个言论引发讨论,本赛季造成曼联崩盘的症结并不是中场,而是两个边后卫的崩盘引发的连锁反应,曼联在去年夏窗放走了丹尼尔詹姆斯、放弃引进特里皮尔的两个决定,注定了曼联在本赛季的崩盘。虽然这一个论断有一些事后诸葛亮的意思,但是多少能够得到数据以及比赛表现的支撑。

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

许多人把曼联本赛季的崩盘放在后腰的位置上,实际上曼联本赛季的后腰位置是伤病因素最少、人员最为齐整的位置,变动最大的位置反而是两个边路。为了搭配两个边后卫,曼联的两个边锋位置也开始不断地进行轮换,始终没有找到最优解。我们可以对比曼联两个赛季的比赛数据,来看看曼联的问题究竟出在哪里?

曼联的传球数据:从边路出球到中路出球

我们先通过fbref的数据,来看看曼联两个赛季的传球数据变化。首先是推进传球次数,一支球队总是需要向前推进传球次数,才能形成进攻体系的,我们忽略掉传球的威胁性等等因素,仅仅考虑成功推进传球的距离,上个赛季曼联推进传球距离10万3千米,而本赛季仅仅达到了9万1千米,足足少了1万米的向前推进传球。

那么,是什么原因推进传球弱了那么多呢?是不是后腰的向前出球能力弱呢?我们再来看看细分到球员身上,上赛季为曼联推进传球距离超过9000米的球员有五个,分别是马奎尔、卢克肖、林德洛夫、万比萨卡、B费,其中马奎尔、卢克肖的向前传球距离都超过了1万1千米。某种程度上,从上赛季开始,曼联就不是后腰驱动的球队,而是中后卫、边后卫驱动进攻的球队。我们可以嘲笑万比萨卡的助攻能力,但是千万别忽略了万比萨卡的战术作用,他的速度、跑动、向前接应传球的能力还是可以的,除了无法传出威胁球之外,其他不算太糟糕。

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

至于本赛季呢,向前推进传球超过9000米的球员有且只有一个,那就是德赫亚,请看上图的推进传球距离统计表。本赛季曼联推进传球距离超过5000米的球员都少,布鲁诺费尔南德斯是曼联传球距离最远的球员,但是他的向前推进传球也仅仅只有8000米而已

上赛季的主要传球路线:U字型的传球路线

在上赛季曼联能够实现四个主力后卫的向前传球路线占据前四名,就在于曼联不需要双后腰的出球能力,两名边后卫成为曼联的主要出球点。特别是左路的卢克肖、马奎尔、拉什福德更是主要的出球点,这也是曼联本赛季被骂得最惨的三个人。

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

因为,过顶长传球找空档是曼联的主要推进方式,比如下图曼联在上赛季的大部分比赛中,冲刺次数、冲刺距离都是远远高于对手的,就算是对阵利兹联这种疯跑流派,曼联的冲刺频次也不落下风,两队的冲刺频次都在205次左右,至于本赛季曼联根本就冲刺不起来,什么原因就不分析了。

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

本赛季的传球路线图:根本传不出去

那么,本赛季卢克肖伤缺了14场联赛、拉什福德伤缺了10场联赛,并且引进了桑乔之后,曼联的推进传球出现了什么变化呢?答案是没有变化,因为根本推不上去。下图就是曼联对阵马德里竞技的欧冠比赛,马竞非常明智地锁死了曼联的后腰,而曼联的边后卫向前攻击能力弱,导致球权一直过渡非常困难。

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

我们可以看一下曼城面对同样的场景时,他们从中后卫到边后卫再到边锋的传球路线轨迹,是非常清晰的,比如下图所示。为什么曼联的边路推不上去呢?你只需要观察两张图的站位就知道了,曼城的左路中后卫拉波尔特控球时,京多安在跑位、津琴科向前跑动、格拉利什准备回撤接应。而曼联呢,似乎是C罗准备回接,两个边路依然停留在原地,中场也停留在原地,本来中场的策应能力就弱,边路再没有配合自然就难了。

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

也就是说,曼联球员用上赛季的战术思路和习惯,去匹配本赛季人员大变样所产生的战术变化,怎么可能拥有好的表现呢。这也是曼联本身种下的祸根,特莱斯不具备卢克肖的向前推进能力,达洛特不具备万比萨卡的往返能力,曼联的替补和主力之间的风格是完全不同的,边锋又不能适应这种变化,表现不好是很自然的。如果曼联能够拥有特里皮尔的向前推进能力,或许情况会大有不同。

曼联做出的改变:中场空虚的根源

上赛季曼联的防守表现良好,在于曼联的中后卫身前总有一道屏障存在,比如下图所示在曼联遭遇反击时,马奎尔通常不是第一道防线,后腰球员才是。后腰球员第一时间的拦截,足以让航母转身的马奎尔能够有时间回撤防守,万比萨卡的速度也能保证曼联拥有三名后卫 双后腰在后场。

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

但是,为了迁就曼联的中场出球能力,顺利把球传到进攻三区,曼联做出的反应非常简单,布鲁诺回撤接应向前出球,然后推了一名后腰球员进入进攻三区。这会导致什么结果呢?下图是曼联上一场0:4输给布莱顿的比赛平均站位,小麦克推到了前场并且需要覆盖从前腰到后腰的全部位置。

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

小麦克在上赛季已经证明了并不是一名速度快的中场球员,小麦克承担了自己能力所达不到的要求,导致的结果是什么呢?请看下图,布莱顿在边路控球时,达洛特去了边路防守,肋部又出现了布莱顿的球员,那么小麦克是去协防肋部,还是留在后腰位置看防格罗什。这时小麦克做什么决定都是错误的,因为后防线漏洞太多

曼联的问题出在球员身上(从两翼齐飞到两翼齐断,曼联做出两大错误决定,赛季崩盘根源边路)

如果曼联能够拥有丹尼尔詹姆斯,那么丹尼尔詹姆斯的速度和拼抢、对抗,能够保证达洛特这一侧不会被打爆,可是曼联出售了詹姆斯,曼联的边锋再也没有蓝领球员存在了,而没有了边锋的保护,万比萨卡位置感差的弱点也被暴露无疑。

结论:中场弱并不可怕,怕的是边路弱

在蒂亚戈成为利物浦后腰主力之前,利物浦的中场也是缺乏创造力的,因此中场的出球能力并不能导致曼联的崩盘,边路进攻体系的变化才是。曼联上赛季就不是依靠中路进攻的球队,本赛季边路打不开局面才造成了崩盘的根本

没有引进特里皮尔、放走了丹尼尔詹姆斯,的确是曼联本赛季的两大失策。但是卢克肖的伤病、马奎尔的状态不佳也是原因之一。问题是,曼联球员状态不佳的原因是多方面的,任何问题的出现都不会是单方面,一切批评球员的表现时,不放在战术背景、球员的职能下考虑,都是不公平的。

或许有人会认为我在给马奎尔、卢克肖、拉什福德等人洗地,但是你们永远想不到网络有多么的暴力。当马奎尔成为面对反击的第一道防线时,速度慢的弱点就被无限放大;当小麦克被要求覆盖两个禁区之间的区域时,小麦克活动范围小的弱点就被无限放大;这赛季曼联一直在用球员的弱项,去做球员做不到的事情,然后承受了非常多的批评,拉什福德的负面新闻甚至成为体育圈第二多的存在,试问当面临铺天盖地的批评声时,你能否保持冷静。

有人会说拿了高薪就应该承担相应的骂名,但是别忘了球员也是人,他们也不希望失去欧冠资格降薪25%,他们更不希望曼联的成绩变得糟糕。