世预赛国足对阵越南的赛后,许多球迷纷纷到微博下向铁指导道歉,其内容大抵如下:
“对不起!”,“从来没有喷过李铁的球迷在哪里?”“他带得好好的,把他换了干什么?”,“铁子哥你辛苦了,本来你找到了方向……”,“贴子哥走的是对的,谁在国足上都被骂!”,“一直要李铁的,打脸不?”,“千不该万不该要李铁下课!”,“李铁回来吧,中国足球需要你!”,“喷李铁的什么时候来道歉!”
铁指导带领的男足好歹在西亚战胜了越南,换帅如换刀,新上任的李霄鹏指导输给日本可以原谅的话,结结实实输给越南,这么换帅不仅没换成快刀,我们男足就这么换了把钝刀,一个个响亮的耳光打在当时极力呼吁换帅的人的脸上。
排除李霄鹏的执教能力,那么咱们换帅换的究竟值不值,铁指导究竟冤不冤呢?下面我们来回顾下铁指导国家队的执教经历吧,大体分为如下几个阶段。
一、蜜月期—临危受命,带领国足实现世预赛的既定目标
时间回到世预赛客场对阵叙利亚,凭借张琳芃的乌龙球,还有王刚“不负众望”的精彩表演,成功让里皮走下神坛,不过当时的舆论环境已经在给里皮下课造势了,一个个负面消息爆出,里皮如果是个懂中文的,估计以他的性格看到了一些媒体报道早就辞职了;一场失利后,落后叙利亚6分,在成绩最好的小组第二中排名倒数,出线形势岌岌可危,和上届世界杯情况类似的是外教给国足留了个烂摊子,这次和高洪波相同的是还是国产教练站了出来,在40强赛中拯救国足于水火,铁指导最后临危受命,统领三军,一番操作又将国足抢救回来,这回比上次还进步了,是提前1轮从40强赛突围。
二、质疑期—十二强赛连负澳大利亚、日本、沙特
时间又回到12强赛初期,我们国内对男足抽的这签还算比较满意,因为我们没有像韩国一个被西亚群狼包围,很多球迷都对韩国12强赛出线前景表示担忧,但是比赛打到现在才发现小丑竟然是自己。
韩国出线了,我们的问题也出线了,铁指导对于亚洲一流球队的战术就是稳步防守,上半场站住了,下半场反扑,除了对阵澳大利亚的0比3打的没有还手之力,其余比赛在下半场也都按照战术思路在反扑,铁指导唯一没有算进去的就是上半场守不住。这个时候国内最大的质疑声冒出来了?花那么多钱的归化为什么不能首发,我们为什么要龟缩?
二、破碎期—铁指导硬刚各路媒体大神,公众场合没有没有好的认错态度。
铁指导硬刚不少媒体的观点大概是这么几点,这些也是他下课的导火索;
- 归化球员状态不好,体能只有半场体能,关于这一点有极个别专家表示支持;
- 我的战术思路是正确的,但是过程出现偏差。
- 我们没有主场优势,如果有主场优势至少还能换回2场胜利。
个人观点,看了今年李霄鹏带队对阵日本与越南的比赛,李霄鹏迎合了许多专家的胃口,使用了归化冲击,并且主动出击,但是结果大家也看到了,从第一点来说,铁指导的这个理由貌似有几分理由。
至于第二、三点就不能苟同了,到了世界杯或者洲际赛事采用的是赛会制,咱们邻居韩国被西亚群狼包围,如果这个是理由的话,我们不如一开始就摆烂算了,硬实力才是第一位。还有过程偏差这个理由,亚洲杯咱们女足进入淘汰赛,哪场比赛上半场没落后的?我们就不能凭实力把比赛拉入自己的节奏么?
临场指挥上铁指导和李指导真的跟女足的水指导没法比,人家换人立竿见影,我们换人无关痛痒,说到按自己的节奏去踢比赛,对阵阿曼,上半场领先,下半场撤下前锋龟缩,被阿曼扳平,这个临场指挥,铁指导真的没有一点失误么?
除了第一条,其余的几个理由是站不住的,除了给人耍赖的感觉,其他的真不算是输球的理由。
那么,铁指导究竟冤不冤呢?
回看铁指导的整个执教过程,总体来说我觉得还算是冤的,但他也不是没有问题,人无完人,他和目前一些国内媒体一样格局小了,没有一颗包怀的心,同时,作为第三人也要反问一下,我们的耐心究竟有多少?男足惨败的根源在一个教练身上么?为何非要咬住人家的失误不放呢?
大家觉得铁指导12强赛下课冤不冤呢?欢迎大家在评论区里留言讨论