十大足球直播推荐1994至1995年，国际乒联连续发生大震荡。94年12月，第三任国际乒联主席、日本人荻村伊智朗因病去世；95年10月，第四任国际乒联主席、瑞典人洛罗·哈马隆德又因病去世。在连续两届掌门人都死于任上的情况下，一位中国人临危受命，成为了新一届国际乒联主席。
提起徐寅生的鼎鼎大名，在老一辈球迷心中应该是无人不晓。他1938年出生于上海，1961年26届、1963年27届、1965年28届世乒赛中国男团三连冠的主力队员。他打球善于动脑子，素有乒坛“智多星”美誉。1964年他的那篇《关于怎样打好乒乓球》的讲话得到毛泽东主席高度赞赏，说它“充满了唯物主义辩证法”，发行了700万册，广受各界好评。
1971年31届至1975年33届世乒赛，徐寅生担任中国乒乓球队教练组首席教练员（权限相当于总教练），管理球队各项事务。
1979年，41岁的徐寅生出任国际乒联副主席。因中国队太过强势为了避嫌，加上必须配合当时老爷子“不扛旗，不说大话，韬光养晦”的基本国策（外交政策），他一直低调做事甘愿屈居副主席位置。到了94、95年两任主席10个月内相继去世，鉴于当时乒联高管中没有威望、资历、年龄等各方面条件都合适的人选，徐寅生这才挺身而出，答应被推选为第五任国际乒联主席。
1932年出生的荻村伊智朗是20世纪50年代世界乒坛最优秀的男选手，五届世乒赛（21、22、23、24、25）男团冠军一号主力、两届（21、23）男单冠军、两届（23、25）男双冠军、三届（24、25、26）混双冠军。二战后一人12个世乒赛冠军的记录至今无人打破。
——排在第二位的是中国选手王励勤，共获得过11个世乒赛冠军（4个男团、3个男单、2个男双、2个混双）。
1965年退役后长期担任日本队主教练，他还指导培训过许多国外选手，其中最著名的是31届世乒赛男单冠军、瑞典神童本格森。
1970年起任国际乒联理事，1977年任第一副主席，1987年任国际乒联主席，成为担任此项职务的第一个亚洲人
荻村与比他小6岁的徐寅生是多年挚友。他的另一位好友庄则栋1981年出狱后“流放”山西太原，正是荻村（通过徐与中国乒协）多次斡旋庄才得以调回北京（市少年宫）工作。
进入90年代，虽然亚欧竞争异常激烈，但票房却在日益萎缩。球的速度越来越快，技术难以掌握，导致乒乓球运动在全球范围内的推广遭遇瓶颈。同样也因为速度太快，使得乒乓球比赛的观赏性降低，以至于欧洲这个乒乓球大本营也开始逐渐失去群众基础，民间打球的人越来越少。
荻村对此忧心忡忡，便萌生了将乒乓球改大让球速变慢的想法，这一点，同样是运动员出身的徐寅生与他不谋而合。没想到是荻村的这一构想刚一提出，首先遭到了日本乒乓界和器材商家（当时所用的乒乓器材中有不少日本品牌）的抵制：球变大了分明对人高马大的欧洲球员有利，有传闻某国的器材商家已蠢蠢欲动，你吃里扒外，脑子坏掉啦？
这种质疑不无道理。突然球变大了肯定会对球员，尤其是对素来以快速灵巧见长的日本球员产生一定影响；而且荻村为了“避嫌”，新球的开发研制很有可能交给别人。但是“屁股决定脑袋”，在其位必须谋其政，此时的荻村身份是国际乒联主席，而不是日本运动员或教练员或商家，他必须站在他的角度，担负起自己所应该承担的那份责任。
此事尚在酝酿中，荻村便被查出罹患肺癌。荻村病逝后，继任国际乒联主席的瑞典人哈马隆德，因瑞典乒协（包括瓦尔德内尔、佩尔森等著名运动员在内）反对将球改大，加上他本人又身体不佳，任期的后几个月里三天两头去医院，于是此事暂时被搁置。
徐寅生上任之后，延续了荻村的政策，积极着手推动乒乓球从38mm到40mm的改革，正式将此事列入国际乒联工作日程。
几年间，红双喜承担了几乎所有的研究、测试任务，向国际乒联和各国乒协提供了改革（40mm球）可能带来的击球速度、力量、旋转的变化数据，以及可能对运动员身体产生影响的指数（测试证明微乎甚微），为改大球奠定了科学依据。
1999年8月4日国际乒联就乒乓球“小改大”进行表决时，总共124个协会代表出席，结果10票弃权，83票赞成，31票反对，已经是绝对性优势，但还未达到提案通过所需要的四分之三票数。
投反对票的，除了态度始终如一的日本乒协，还有瑞典、韩国、朝鲜等国乒协。中国乒协非但投了赞成票，还积极地做了亚非拉各国乒协的工作。
最终，经徐寅生主席的不懈努力还是促成了此事。大会决定先在2000年初两站公开赛上试用40mm新球，等到2000年10月1日悉尼奥运会结束后的世界杯（10月8日）正式启用，彻底取代原先的38mm旧球。
——落选奥运会，几个月来专注练习“大球”的马琳获得2000世界杯冠军，成为“大球”时代第一个世界冠军。
徐寅生当了四年国际乒联主席，最重要的一项工作，就是促成了乒乓球从38mm到40mm的改革，这是他在任期间的最大政绩。
虽然此项举措最后落实是在他的下一任加拿大人沙拉拉手中，但确实是在徐寅生那里走完了所有的程序，从而完成了这一项重大改革。
现在，很多年轻球友对改大球这项跨时代的改革有着各种误解，其中最主要的有以下两个方面：
1，以为这是沙拉拉的杰作，但实际上沙拉拉是坐享其成，只是完成此项改革的“最后一根稻草”。
2，以为改大球是为了限制中国队一家独大而做出的针对性改革，是对中国队实施打压，但这是只看表面不看本质、人云亦云的说法。
科学的态度是，看问题必须用事实做依据、用数据来说话：
1，“小改大”对球员的影响因人而异
众所周知，球越大击球速度就越慢，后来的事实也证明改用大球之后不利于中国传统打法，譬如刘国梁的成绩就急转直下。但对欧洲横板打法也有一定影响，如罗斯科夫、盖亭、瓦尔德内尔、佩尔森等人，从此成绩江河日下。这或许与年龄有关系，总体而言还是年轻选手对“大球”的适应相对比较快，譬如中国的马琳（2000年20岁）、王励勤（2000年22岁），王皓（2000年17岁）、韩国的柳承敏（2000年18岁），欧洲的萨姆索诺夫（2000年24岁，还是“小萨”）、波尔（2000年19岁）等选手。像奥地利的施拉格（2000年28岁）、金泽洙（2000年30岁）和吴尚垠（2000年23岁）、孔令辉（2000年25岁）等这一批人，则说不上有多大影响。
——像现在张继科、马龙、许昕这批球员，一入行就和40mm球打交道，则与38mm“小球”浑身不搭界。
2，进入新世纪中国队的成绩越来越好
连续三届（北京、伦敦、里约）奥运会，中国队包揽了所有金牌。2005年上海世乒赛至今，中国队包揽了所有的男单、男团世界冠军。即使女队2010年兵败莫斯科，根本也与“大球”“小球”没有任何关系。
既然赛场上所有的选手用都是一样的球，规则对大家，为什么还总有人在这件事上做文章呢？
1，恐怕还是“阴谋论”的习惯思维在作祟
由于东方民族素有着较强的戒备心理，加上十几年来一些无良自媒体有意无意不停地煽动鼓噪，一部分年轻球迷对这段历史真相不甚了解，恰逢期间奥运会、世乒赛名额又几次“瘦身”（确有搞“平衡”以求“推广”之嫌），于是，这几件“乱七八糟”的事情搅和在一起，国际乒联在中国大陆便成了过街老鼠，天天挨骂。
2，一旦比赛输了业内人士也喜欢拿球来说事
拿球说事似乎成了业内人士的习惯，远的（蔡振华、刘国梁时代）且不说，就说2017世界杯中国队失利后，部分媒体先后都归咎换了新球，这或多或少也会影响民众认知，让不明觉厉的球迷感到愤怒。
“大球”已经使用了十七年，争议也一直延续至今，不过话又说回来，乒乓球的体积不能无限制增大，国际乒联也必须要考虑球的增大对运动员带来的影响，各国乒协伤兵满营的窘状才是普通球迷最不愿意看到的！
