十大足球直播推荐我不明白为什么最近头条总给我推荐中国足球的话题，既然推荐的次数多了，那么就好好聊聊这件事情。中国足球不可能和世界进行接轨，不论是从经济内容还是从业人口的分布上，未来几十年都很难实现这一目标，中国足协的确无能，但中国足球发展的课题太大了，并不完全是中国足协的锅，换谁担任中国足协的领导都很难实现这一目标。
在开始聊这个话题之前，需要推荐一本书《足球经济学》，这是毕业于牛津大学的体育经济学家Simon Kuper，在2009年10月份出版的一本书，主要研究足球运动产业和经济社会关系的内容，只有了解了足球俱乐部的运行机制、盈利方式，才能正确理解足球运动的发展。我手头没有现成的数据，所有数据均来自于网络。
足球产业已经是一个自我增长的商业生态圈
我们先来看看商业化程度最高的英格兰足球。根据2019年安永发布的英超经济和社会影响力报告，英超足球产业一年的产值能接近100亿英镑，相当于英国全年GDP的0.35%。而西班牙达到了1.38%。
自从英超诞生以来，一共出现了50支俱乐部。他们涵盖了英格兰的所有区域，基本可以给各地经济都带来附加作用，但并不是左右经济运作都是成功的。英格兰的足球产业，涵盖了菠菜行业、酒吧娱乐、餐饮休闲、旅游住宿、媒体传播、比赛直播、电子竞技、纪念品制造等等行业，以及足球比赛相关的上下游产业，比如数据分析、经纪业务等等行业。
就仅仅英超而言，已经提供了超过10万个全职工作岗位，更不要说许多兼职类型的工作岗位了。这些工作岗位都是围绕着20家俱乐部、不足600名球员所提供的，他们已经形成了稳定的商业生态圈，拥有自我衍生、自我进化的能力。
足球运动是依赖于粉丝经济、娱乐经济所带动的产业化结构，是娱乐行业和实体经济行业相结合的结果，可是拥有数亿粉丝的大型足球俱乐部，在营业收入、利润额度上依然无法和互联网等企业相互媲美，所以足球行业并不是一个赚钱的行业，却又是一个非常值得投资的行业，因为这已经是属于一个依然在增长的商业生态圈。
中国足球的粉丝基础并不牢靠
在我国的足球并不只属于一个商业生态圈，我们缺乏在足球产业方面的商业沉淀，这并不属于是否存在百年老店、百年俱乐部的问题。我们的社会财富是一直在增长过程当中的，但在增长过程中某个时间段是恒定的，那么就涉及到资源的分配问题。
每个人在某个月的可动用的资金是恒量的，那么用于消费的项目就需要慎重考虑了。假定你这个消费了1万块钱，那么这一万块钱你会怎么分配呢？相信足球并不在大部分人的分配考虑当中。
来自毕马威在2019年的调研数据，一名英超球迷一年的足球消费平均为1888英镑，占其年收入（平均27000英镑）的7%。支出了这百分之七的收入，撬动了英超近百亿的产值。这还只是金钱支出方面的衡量，时间成本方面的支出呢？
我们看英超比赛，看盗版的人比付费的人要多了去了。中超的比赛不少人还在加班、五大联赛的比赛大部分人准备睡觉，明天还要上班。我在足球上花钱，还不如看两部电影、踢两场球来得实在不是，我们的时间应该更值钱，更何况足球比赛本来就是放松娱乐的，看两场电影、看两场娱乐秀，不比看足球来的轻松愉快？
其实，真正的死忠球迷并没有多少，就算是死忠球迷，当你谈婚论嫁之后或多或少都会放弃一些足球时间。所以，真正愿意在足球上花时间的并不多，这不是坏事是好事，毕竟发展自我经济比什么都重要，这也是我们能在短短30年时间创造世界经济奇迹的基础之一。
社会资源无法向中国足球倾斜
同样的道理，我们的资源也是恒定的。我们不能空喊口号：强化青训、锻炼球员体魄，这是空中楼阁，中国足球要发展就必须具备自我迭代的商业生态圈，否则就只能是依靠企业输血生存的企业联赛而已。那么，发展足球，构建足球的生态圈，就意味着要从娱乐产业抢粉丝时间、从游戏行业抢粉丝，甚至从五大联赛抢粉丝。
同样是毕马威的报告，目前英国民众的平均周薪为585英镑，换算成年薪为30420英镑。但是，英超只有9家俱乐部的球迷平均收入，超过了这个数字。也就是说，英超的大部分球迷其实收入都是不理想状态的，按照我们国内的说法，大部分球迷的收入都低于社会平均工资。
这些球迷的收入是有限的，那么向足球行业倾斜就意味着要在其他方面找补，自然就是降低了其他的关注度，包括金钱和时间成本。那么抢粉丝抢得过么？似乎是很难的事情。
我们用两个数据来衡量，我们被诟病的足球人口2000万，位居全球第一，这并不是虚假的数字。只不过是对于足球人口的定义不同，足球人口是指每周从事2次足球有关运动的人口，英格兰的数字是210万人，但是英格兰的总人口是5000万人，足球人口占比4.2%。
如果这并不是关键的，那么在英格兰11至15岁的青少年当中，有一半的人接受过职业足球训练，就已经非常直白地说明了这个问题。有一句玩笑话：我们是因为成绩不好才去踢球谋生，而英格兰是因为踢球成绩不好才去读书。不要去谈足球场地不够用、不给开放的问题，我们的土地资源还没有宽裕到，给产业价值不高的足球放开界限，这涉及到资源分配的问题，当然学校不开放足球场的问题不想讨论了。
我们的土地资源大部分是用于建设社会公共项目的。如果你有幸去国外看一场球赛，你会发现伦敦、巴黎等国际化大都市的城市基础建设，还不如我们国内的北上广深。不是有人吐槽我们随地吐痰么？你在国外比赛日的球场周边看看，那些酒吧周边腥骚味极重，因为外国的公共厕所是收费的，而大部分人不愿意付费。至于肯德基、麦当劳？你想得美。
所以，我们在国内享受了太多免费、优质的公共服务，你还要免费或者价格低廉、广泛铺开的运动场，是不是要求的有点多了？要是我来选择，我也会首先优化公共服务项目，有盈余的地方再提供给足球。
结论：中国足球就不能和国际接轨
国外的足球，也有人迷、也有饭圈文化，也存在着大量的杠精，这些东西都不是国内所独有的，国外足球有的东西，国内足球从来也不缺乏。我们在足球发展上，缺乏的是社会资源的倾斜，但足球真的不应该是当前值得倾斜资源的产业。
足球是竞技体育和娱乐项目相结合的团体，相比较娱乐圈制造IP的速度、效率而言，足球成才之难、时间之长，很难在短期内时间目标。更不要说足球所衍生的实体产业附加值，比不过其他产业的附加值。相比较而言，我们目前的重心还是实体，而不是足球。所以，在未来很长一段时间内，中国足球也就这样了。
