之前一篇分析了98世界杯阿根廷对英格兰的比赛,而在经历了那场经典的世纪大战后,阿根廷与荷兰再一次为球迷奉献了一场精彩纷呈的比赛。荷兰与阿根廷可谓不是冤家不聚头,74世界杯,克鲁伊夫横空出世,荷兰凭借全攻全守打法4:0大胜阿根廷。4年后的78世界杯决赛,肯佩斯独中两元,阿根廷通过加时赛以3:1击败荷兰首次获得世界杯冠军。荷兰在1/8决赛凭借戴维斯在终场前的进球艰难击败南斯拉夫闯进8强,两队在1/4决赛相遇了......
刚一开场,双方就展开了快节奏对攻,场面极为精彩。第4分钟,荷兰一次极有威胁的进攻,琼克射门击中门柱。第11分钟,罗纳德德波尔前场连过两人后传球,格坎普蹲地头球传给克鲁伊维特,克鲁伊维特首开记录。5分钟后,洛佩斯反越位成功,为阿根廷扳平比分。随后双方各有得分机会,阿根廷的奥特加和巴蒂斯图塔也分别击中门柱。第75分钟和第87分钟,纽曼与奥特加分别被红牌罚下。第89分钟,弗兰克德波尔长传,格坎普轻巧卸球后扣过阿亚拉射门得分。荷兰最终2:1战胜阿根廷进入4强。
回看完本场比赛发现,本场比赛的精彩程度要高于1/8决赛阿根廷对英格兰以及半决赛巴西对荷兰这两场,全场双方都在快节奏对攻,有着非常高的技战术水平。上半场前40分钟,荷兰明显占据主动,上半场最后5分钟阿根廷占据主动。下半场前半段荷兰略占主动,第75分钟纽曼吃到红牌后阿根廷占据主动,但87分钟时因为奥特加的不冷静导致人数优势荡然无存,阿根廷终场前被绝杀。
对比双方的实力,荷兰肯定是更强的一方。之前写1/8决赛阿根廷对英格兰的时候曾经提到过两队球员的优劣势,而本场比赛阿根廷球员的身体素质、战术素养以及跑动能力也都处于下风。但不同的是,荷兰球员脚下技术明显比英格兰球员强,阿根廷球员的技术优势微乎其微。技术优势很小,身体、战术、跑动全方位落后的情况下,整体实力自然是不如荷兰。而取得11打10的人数优势时,阿根廷身体、战术、跑动的劣势被抵消,自然凭借技术取得全面压制。当奥特加也被罚下,变成10打10的时候,人数变少使得场地宽度变大,荷兰的优势将会比11打11时更加明显。
简单说下双方关键球星的发挥,本场比赛最大的明星无疑是格坎普,格坎普的蹲地助攻与轻巧卸球过人都将艺术足球的美感展现的淋漓尽致。克鲁伊维特的射术经常被很多球迷吐槽,但本场比赛表现地很不错,不仅打进了第一球,还有一次非常有威胁的头球攻门。戴维斯在中场野蛮地拼抢和跑动也是荷兰占据主动权的重要原因,同时在进攻时也能制造威胁。斯塔姆和德波尔虽然有一次造越位失败,但大多时候很好地完成了防守任务,德波尔还完成了最终的助攻。(当然,那个球不能说是他传得好,而是格坎普停球太完美)范德萨表现中规中矩,制造了奥特加的红牌也是居功至伟。
再说说阿根廷这边,这届阿根廷球员的特点在之前那篇98英阿大战里面有分析,就不详细说了,只说说表现。巴蒂本场制造的威胁比上一场要多一些,有一脚射门击中立柱。奥特加虽然最终吃到了红牌,但上半场表现还是不错的,两次突破分别让对方的斯塔姆和纽曼吃到黄牌。西蒙尼非常有表演天赋,又一次通过表演赚到了对手的红牌。萨内蒂本场表现不如对英格兰那场出色,在荷兰的压迫下,难有右翼突破威胁。阿亚拉非常悲催地又一次成为了经典进球的背景板,其实除去被格坎普晃过那一下,阿亚拉全场有多次解围,表现还是不错的。罗阿再一次延续了神勇的发挥,多次扑出对方威胁射门,但对于格坎普的绝杀球也无能为力。
作为阿根廷球迷,通过这两场比赛的分析,也发现了这支阿根廷存在的严重短板在哪里——进攻效率太低。但从数据上就可以发现这个问题,阿根廷对英格兰所进的两个球一个是点球一个是任意球配合,对荷兰所进的球来自对方的造越位失误,小组赛踢日本也只进了一个球,就在弱旅牙买加身上来了一次大开杀戒。当面对强敌时,阿根廷有控球能力,但打到前场根本无法对对方球门产生实质性威胁。在这场比赛中经常可以看到一个场景:前场球员拿球(不管是贝隆、巴蒂斯图塔、洛佩斯、奥特加)想往前传给禁区内的队友,结果传丢了。这一切的根源在于阿根廷缺乏一个拥有超强大局观 组织能力 传球精准的核心,看看86拥有巅峰马拉多纳和06拥有巅峰里克尔梅的阿根廷进攻是何等地流畅,甚至90年那支被外界普遍认为是老弱残兵的阿根廷,进攻效率也远没有这么低。所以个人认为,98阿根廷真的需要一个人,那就是雷东多。98阿根廷去怀念马拉多纳没意义,毕竟当时老马已经退役。但雷东多可是正处于巅峰期,关键是这支阿根廷缺乏的东西,雷东多刚好具备。当然也不能说拥有雷东多阿根廷就一定能走远,毕竟雷东多上场,猛男阿尔梅达要下去,阿根廷在拥有了中前场组织配合能力的同时拦截能力可能会有下降。但就阿根廷所暴露出的问题来说,不应该因为长发问题而弃用雷东多。
下面看看本场比赛的一些精彩画面。
范德萨拥有比西蒙尼更强的表演天赋,奥特加此刻应该向裁判表示:我想要撞他的鼻子,你需要给我找个梯子……