十大足球直播推荐澎湃新闻记者 宋承良
裁判傅明是中超焦点人物。
9月2日在苏州进行的中超总经理会议上，对于联赛中多次出现的争议性判罚，中国足协终于承认——在比赛中存在裁判执法过程中尺度不够统一、VAR介入效率及效果不理想的问题。
过去一个月时间，中超第一阶段前半程的七轮比赛，裁判的争议性判罚成为外界关注度最大的焦点，这样的结果，绝非球迷和中超各俱乐部所希望看到的，更令中国足协多少有些尴尬。
此前，澎湃新闻记者几次呼吁中国足协应该正视裁判错漏判，建立更有效的机制提升裁判执法效率。新华社也撰文指出，错漏判的确损害了球员、球队的利益。对于一些争议较大的判罚，中国足协不妨公开释疑。
因为争议判罚，中超裁判已无公信力可言。
能否做到有错必纠，首先还在于先承认有错。
虽然态度多少有些不情不愿，但中国足协还是表态“裁判执法过程中尺度不够统一”，措辞非常谨慎，所谓执法尺度不统一，是具体判罚案例彼此参照后的一种结果。
而球迷和俱乐部想知道的是——判罚到底是否准确？
比如，武汉卓尔和天津泰达比赛中，主裁判把纳霍尔踢出底线的球判为角球；石家庄永昌和北京国安比赛最后时刻，永昌前锋奥斯卡被国安中卫金玟哉放倒在禁区……这几个案例已经不是争议性判罚了，就是错漏判。
在申花VS大连的比赛中，钱杰给和隆东的身体接触是否该判点球，引发了大讨论。
再比如说，争议性最大的上海申花和大连人比赛最后时刻的点球判罚，中国足协更不应该毫无表态。
足协完全可以邀请孙葆洁这样的有威望退役裁判现身说法——这样的操作其实没有难度，有难度的地方在于需要打破过去那种所谓裁判判罚说不得的“圈子文化”。
过去这些年，中国足协对裁判员给予了太多的保护，遇到争议判罚既不公开表态，同时还不允许俱乐部上诉裁判判罚，最多对于出现明显误判且引发舆情的裁判员给予内部停赛的处罚，但处罚也并不会公开。
往往外界发现某一位主裁判连续“消失”一阵后，结合此前他是否出现过严重错漏判，才意识到他吃到内部停赛处罚。
这种对于裁判的过度保护，事实上并没有收到很好的效果——原本在土哨和洋哨并行的过去两年，裁判争议性判罚，还没有像今年一样成为主流，等到完全本土裁判执法，外界才意识到，我们的裁判员执法水平，已经严重影响了联赛的水准。
2002年世界杯后，再也没有中国本土主裁判主吹世界杯，过去几年，圈里人往往用反扫黑风暴导致中国裁判员形象不佳作为借口——现在，我们应该清醒认识到：就是水平不够。
傅明等裁判饱受质疑。
所谓亡羊补牢，目前这个特殊的阶段，中国足协更应该采取一些积极的措施。
从更加公开透明化的角度来看，仿效CBA和NBA，建立每场比赛的裁判报告制度非常有必要，虽然无法改变判罚结果和比赛结果，但至少让外界能够知道对和错。
而在英格兰各级别联赛中，一旦裁判出现非常明显的错漏判，英超联盟会公布对于裁判的具体处罚措施，通常是降级执法，比如说原本执法英超的裁判，将前往英冠执法。
虽然这对裁判面子有一些伤害，但所谓的权威和尊严，需要靠裁判通过场上的执法去赢得。
当然，制定奖惩措施其实不难，难点在于如何提高裁判员的水平。某种程度，这和提高现在本土球员水平一样，是整个中国足球急需完成的任务。
中国足协相关人士在接受新华社采访时表示，将会通过科学、有效的管理、培训和评议机制，既加强本土裁判的培养，也不会容忍“害群之马”。
何时见效？拭目以待！
责任编辑：腾飞
校对：刘威
